我个人认为这是一个伪命题，不管是不是网上找来的，律师都有靠谱的和不靠谱的，但当事人找律师总归需要有一些分辨力，这个分辨力包括：对律师专业能力的判断和在沟通过程中（即使只是通过电话沟通）对律师整体素质的一个综合判断。

我的一个当事人在他委托我代理的几个案子全部结案之后，跟我说当初委托律师之前他其实考察了几家律所，跟不同的律师沟通过，我是其中的一位，我所在的律所是一个新所、小所，没有装修得富丽堂皇的办公场所，没有大大的办公室，我也没有律师团队，他之所以最后决定委托我是一个重要的原因是他在跟我当面沟通时，我认真、专注、耐心倾听他的陈述，他感觉到被尊重，被倾听，我也向他深入了解案件的细节，这是他接触的其他律师所没有的。

我代理案件的一个重要理念是律师跟当事人是「合作关系」，我会让我的当事人全程参与到案件中来，而不是让他做「甩手掌柜」，我不会跟他说一切交给律师就行了，我需要让他清楚案件的进展和遇到的问题，我认为当事人作为委托人需要对案件有足够的「知情权」。

让当事人参与到案件中来的另外一个重要原因是专业知识上律师可能比当事人懂得多一些，但不要以此就轻看当事人的意见，即使在法律层面上当事人的意见没有依据，你也不能居高临下，让当事人觉得自卑而不能够参与其中，我认为律师对自己的当事人有普法的义务，而不只是代理他处理案件；另外一方面，在案件事实上当事人比你更加清楚，律师需要向当事人做深入细致地了解，因为魔鬼藏在细节里，细节决定成败，所以做我的当事人不能做「甩手掌柜」，而是做「战友」。

我理解目前行业内卷严重的情形下，律师要定下心来认真而耐心地倾听当事人、花时间精力研究案件要面临很大挑战，但是我宁愿做收费有保障的少量案件，不愿意做一味追求案件数量而不能专注研究案情的案件。

以上是本律师的个人观点，不喜勿喷，离开即可。