【案情简介】

A的妻子B系模拟保险公司员工，在职期间，该保险公司工会为包括B在内的多名职工向该保险公司投保妇科癌病普查保险，保险期间内B调离工作岗位，调离后不久被查出患有癌症，A向保险公司索赔，保险公司以B已不是该公司员工，不具有保险利益，保险合同无效为由拒赔。B因癌症病故后，A向法院起诉要求保险公司支付保险赔偿金。

【争议焦点】

保险公司是否应当承担保险赔偿责任？

【双方观点】

A：保险期间内发生保险事故，保险公司应当支付保险赔偿金。

保险公司：保险公司既是投保人又是保险人，经协商一致变更保险合同的部分内容，做出了终止对B保险责任的业务批单，是合法的民事行为；B已离职，保险公司已经不具有保险利益，保险合同无效。

【法院观点】

保险合同不能解除，不仅因为它是以无效的批单形式解除的，更因为解除时没有通知B并征求其意见，B虽然不是保险合同的当事人，但是B作为被保险人和受益人有权知道合同的效力情况，在无人通知的情况下，她有理由相信该保险合同依然存在，在B患癌症并申请理赔时，保险公司才出具解除合同的批单，此举违背了诚实信用原则，当然无效。

【律师解读】

《保险法》第12条 人身保险合同的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。

本案中保险合同的当事人是保险公司工会和保险公司，投保时保险公司工会对于被保险人B具有保险利益，保险合同合法有效，保险公司称事故发生时，工会对于被保险人不具有保险利益，因此保险合同不成立的抗辩理由没有法律依据。

一般情况下，合同的解除，只要双方达成合意即可解除，但本案的特殊之处在于本案的投保人是保险公司的工会，保险人是保险公司。保险公司的工会系代为投保，在保险合同以批单的形式解除时亦没有通知被保险人B，其做法明显有违诚实信用原则。

亲爱的朋友，如果你遇到保险法律问题，欢迎您向我咨询。