律师观点分析
原告周XX与被告范XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周XX委托诉讼代理人张XX，被告范XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款108000元，利息72900元（自借款发生之日按月息1.5%算至2019年6月30日止；后期利息顺延至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告母亲系朋友关系。2015年10月25日，被告以缺少资金为由向原告借款108000元，约定月利率1.5%。借款到期后，经原告多次催讨，借款本金及下欠利息均未清偿。故提起诉讼,请求判如所请。
被告范XX辩称，借条是我出具的，当时是因为周XX公公向她借钱她不愿意借，周XX母亲陈XX叫我出具一张借条，意思是周XX的钱我借来了，她就不用借其公公了。我与陈XX有十几年的关系，像夫妻一样。我没有拿周XX一分钱，钱她拿到哪里去了我不清楚。
原告周XX围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条及取款凭证，经审查，具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院依法确认。以上证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月28日，被告范XX以需要资金周转为由向原告借款108000元，并出具载明“借周XX现金拾万零捌仟元整（108000）”借条一份。后经原告多次催讨，被告均未还款。原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，民间借贷具有实践性特征，借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借款事实已实际发生的初步证据效力。原告周XX作为出借人，提供了取款凭证证明了其出借资金的合法来源及具有出借资金能力。结合被告范XX陈述与原告周XX母亲陈XX的特殊关系及庭审查明的事实，被告范XX对出具借条的真实性无异议，其作为一名完全民事行为能力人，理应知晓出具借条的法律后果及应当承担的法律责任，其抗辩出具借条是为了帮助周XX拒绝向他人提供借款，但被告既未提供证据证实其抗辩事实存在，也未在借条出具后要求原告退回或向其出具相关证明手续，故其抗辩理由不能成立，被告范XX理应承担偿还原告周XX借款的全部民事责任。原告周XX要求被告范XX按月息1.5%承担自借款发生之日算至2019年6月30日的利息及后期利息的诉讼请求，因借条上“（0.15分）”系原告本人在借条出具后自行添加，且被告对支付利息的约定不予认可，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告范XX于本判决生效之日起十日内偿还原告周XX借款108000元；
二、驳回原告周XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3918元，减半收取计1959元，由原告周XX负担811元，被告范XX负担1148元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
