律师观点分析
：陈X，女，1977年10月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：杨X，四川XX律师，特别授权。
被告：肖XX，女，1971年1月18日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：任X，女，1970年3月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：曹X，四川XX律师，一般代理。
原告陈X与被告肖XX、任X委托合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告间委托合同无效；2、被告返还原告所支付的委托费用115000元；3、被告按照中国人民银行同期利率6%支付资金占用利息（暂计算至2017年12月30日共计3402元）；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2016年初起，被告任X多次向原告声称认识万安实外西区学校校长肖XX的妹妹肖XX，可以通过该层关系让分数不达标的学生直接就读该学校，学校直接录取无需其他任何费用。其后，被告于2016年10月25日将写着肖XX名字和XX银行账号的纸条交给原告。原告遂于2016年10月、2017年3月相继向被告肖XX的账号转账共计35000元。后又于2017年7月向被告任X支付现金80000元，共计向二被告支付115000元。然被告未能完成委托让原告孩子成功就读该学校，原告随即意识到上当受骗，但被告拒不返还已交费用，且多次发短信威胁原告。原告认为，原告与被告成立委托合同关系，但因违反公序良俗，损害社会公共利益而导致合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。委托合同无效后，被告基于委托事项收取原告交付的委托费用于法无据，对原告而言产生资金占用的事实，被告理应赔偿原告资金占用期间产生的利息损失。被告肖XX提供私人账号以收取委托费用，应与被告任X共同承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院要求支持诉请。
被告肖XX辩称，我和任X于2006年相识，是朋友关系，我不认识实外西区的校长，也不是校长妹妹，任X说他们夫妻的卡掉了，需要一张卡收款，就找我要卡，我拿了一张空卡给她用，我不知道她拿卡做什么，我不知晓他们之间读学校的事情，我不同意承担连带还款责任，整个事情与我无关，我没有用过一分钱。
被告任X辩称，我方认为不违反公序良俗，委托合同有效，也完成了委托事项，不同意退还费用。
本院经审理认定事实如下：2016年原告陈X与被告任X认识，被告任X承诺为原告陈X的儿子办理入读成都市实验外国语学校（西区），原告陈X分别于2016年10月29日、2017年3月23日向被告任X指定的被告肖XX的银行账号打款35000元，后又于2017年7月现金支付80000元给被告任X。事后，原告陈X的儿子因中考成绩为未达到成都市实验外国语学校（西区）录取线未能如愿就读该学校，遂要求被告任X退款，被告任X拒不退还。经多次催要未果，故诉至本院要求判如所请。
原告陈X于2017年7月向成都市公安局天府新区分局万安派出所报案称被告任X诈骗，成都市公安局天府新区分局万安派出所分别于2017年7月5日、2017年7月11日、2017年7月26日、2017年8月14日询问了成都市实验外国语学校（西区）的校长肖XX、成都市实验外国语学校（西区）老师曾XX、肖XX、成都市实验外国语学校（西区）老师王X，分别于2017年8月11日和2017年8日15日讯问了任X。任X在《讯问笔录》中回答“我是成都市实验外国语学校（西区）家委会的成员，平时娃娃班上的事情我经常去找肖XX。陈X的儿子秦X要读成都市实验外国语学校（西区），给我了11.5万元，后来我给陈X儿子读书的事联系好了她却不来了，她叫我退钱我没退，她告我诈骗。这115000元人民币是陈X分三次给我的。第一次是2016年10月份，陈X给我转账了10000元人民币到肖XX的银行账户上，这钱我是当天或第二天在华XX的一个XX银行取的；第二次是2017年3月份，陈X给我打的25000元人民币到肖XX账户上，这钱我也是当天或第二天在华XX的XX银行取的；第三次陈X是直接给的80000元现金给我。后来我和陈X的矛盾升级，若陈X要钱的话只能通过法院来判决。法院判决我退钱我才会退，否则我是不会退她这115000元人民币的钱。”肖XX在《询问笔录》中回答“我不是肖XX的妹妹，也不认识肖XX。这个学校我只知道地方在哪，学校的全名我不清楚，我也没去过学校，不认识学校的老师和校领导。以前我不清楚任X通过找关系帮学生就读成都市实验外国语学校（西区）的事。因为任X没向我说明找关系帮学生就读成都市实验外国语学校（西区）的事，只是后来陈X打电话给我，我才知道这个事。在陈X打电话给我后，我给任X打电话说你们的事你们自己解决，不要把我扯进去，与我没关系，任X说好。之后没再与任X联系，我的这张XX银行卡也再无人转钱过来。”
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告的身份信息、银行转账凭证、成都市公安局天府新区分局万安派出所《询问笔录》（肖XX、王X、曾XX、肖XX）、《讯问笔录》（任X）等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会公共秩序。原告陈X委托非学校招生人员任X办理入学手续，并向任X支付报酬，双方之间形成了事实上的委托合同关系。但从双方之间请托事项的性质来看，该委托严重违反了公平公正的原则，扰乱正常的公平竞争秩序，损害社会公共利益，依据法律规定，双方之间形成的委托合同为无效合同。庭审查明原告向被告支付了委托费用115000元，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告陈X要求被告任X退还115000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张资金利息损失，因合同无效，原告陈X也有过错，故对其主张的资金占用利息，本院不予支持。关于被告肖XX是否承担连带还款责任。因被告肖XX并未参与原告儿子就读学校的事宜，也未收取原告陈X的委托费用，故对原告要求被告肖XX承担连带还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告陈X与被告任X之间的委托合同无效；
二、被告任X应于本判决生效之日起十日内退还原告陈X115000元；
三、驳回原告陈X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1334元，由被告任X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
