律师观点分析

案情简介：

  原告于2018年9月1日向被告德州运河经济开发区城市管理局邮寄信息公开申请，被告2018年9月17日作出《延期答复告知书》，2018年10月17日被告作出《政府信息公开申请答复告知书》，但答复内容并非原告申请公开的信息内容。

律师承办过程：

  王胜军律师接受委托后，及时了解案件具体情况，结合法律规定和以往司法判例，认为被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容，答复内容明显不当。综合分析确定诉求的基础上，向德州市德城区人民法院提起行政诉讼。

办案结果：

  经过法院公开开庭审理，法院认为被告虽然在延期答复期内对原告进行了答复，但是在答复内容上，并未针对原告申请公开的信息内容进行答复，其所作答复没有证据、依据，应当按照原告申请的内容予以答复，依据相关法律规定，判决撤销被告德州运河经济开发区城市管理局2018年10月18日对原告作出的2018004《**申请信息公开回复函》的行为，限被告在判决生效后十五个工作日内对原告的申请重新进行答复。

办案提示：

  司法实践中，对信息公开内容审查和处理有一定的争议，但律师应在尽可能维护委托人合法权益的前提下，综合确定诉求。

                     山东居高律师事务所 王胜军律师

                           2019年1月22日