律师观点分析

案例简介： 

   2018年4-5月份，当地街道办事处和村委会采取多种方式，要求委托人同意他们的拆迁标准，并于5月份安排街道办多个执法部分对委托人生产经营场所采取“联合”执法，2018年5月21日街道办事处安排人员将委托人生产的农膜用城关执法车辆拉走，走，并同时在委托人厂门张贴封条，造成场内证照、手续文件、生产设备以及多条家犬被滞留在厂内。委托人依法向临沂市兰山区人民政府申请行政复议，要求撤销查封、扣押等行政强制行为

案件点评：

  律师介入后，首先通过调查取证确定实施行政强制侵权的主体，虽然被申请人不承认实施过被诉行为，但根据我方提供的证据，足以认定我方的诉求。通过分析、讨论。确定实施机关没有执法权限和执法依据，遂根据现有规定，采取最有利的方式向有关机关主张权利。

案件启示：

  本案之所以能够得到比较理想的记过，主要在于证据的保存和应用，以及律师与委托人之间的相互配合，下一步则根据损失情况，向侵权机关主张赔偿权利。