律师观点分析
苏州市XX公司与苏州XX公司买卖合同纠纷一审民事判决书
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初11053号
原告苏州市XX公司,住所地苏州市XX，
法定代表人A，总经理，
委托代理人A，江苏XX律师事务所律师，
被告苏州XX公司,住所地苏州市吴江区，
法定代表人A，
原告苏州市XX公司（以下简称方成公司）与被告苏州XX公司（以下简称梯安公司）买卖合同纠纷，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员A独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告方成公司委托代理人A到庭参加诉讼，被告梯安公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结，
原告方成公司诉称：2014年11月30日至2015年6月21日期间，原被告双方有五金产品业务往来，被告向原告购买标准件金额共计112794.90元，原告亦开具了相应的增值税专用发票给被告，被告已付款85000元，尚余27794.90元未予支付，经原告催要，被告一直未付，故请求法院判令被告向原告支付货款27794.90元，并支付逾期付款利息损失（以27794.90元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年8月26日起计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担，
被告梯安公司未作答辩，亦未提交证据，
经审理查明，2014年11月30日至2015年6月21日，方成公司向梯安公司送货，于2014年12月23日、2015年2月4日、2015年4月28日、2015年11月6日方成公司开具购买方为梯安公司的增值税专用发票金额分别为62012元、18016.75元、18345.25元、14420.90元，共计112794.90元，
审理中，方成公司确认梯安公司已经支付货款85000元，
本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立并有效，被告在取得货物后，理应及时结清货款，拖欠不付显属违约，根据原告提供的增值税专用发票、送货单等可证明2014年11月30日至2015年6月21日期间原告向被告供货货款共计112794.90元，审理中，原告确认被告已经支付85000元，故本院对原告主张被告支付货款27794.90元并支付逾期付款利息损失（以27794.90元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年8月26日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告苏州XX公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市XX公司货款共计27794.90元并支付逾期付款利息损失（计算方式为以27794.90元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年8月26日起计算至实际清偿之日止），（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费减半收取271元，由被告苏州XX公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市XX公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，账户名称：苏州市中级人民法院），
审判员 A
二〇一六年十月八日
书记员 B
