律师观点分析
张XX与陆XX、曹XX等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
苏州XX相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00311号
原告张XX，
委托代理人葛XX，苏州XX相城区黄桥法律服务所法律工作者，
被告陆XX，
被告曹XX，
共同委托代理人韩XX，江苏XX律师XXX律师，
被告中国XX公司，住所地江苏省，
负责人席于林，总经理，
委托代理人陈X，系该公司员工，
原告张XX与被告陆XX、曹XX、中国XX公司（以下简称太平XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，由代理审判员黄X适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行审理，原告的委托代理人葛XX，被告陆XX、曹XX的共同委托代理人韩XX，被告太平XX公司的委托代理人陈X到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
原告张XX诉称，因交通事故遭受损害，请求法院判令：1、被告陆XX承担原告的损失合计人民币97975.29元，被告曹XX对上述赔偿承担连带赔偿责任，被告太平XX公司在保险承保范围内承担赔偿责任；2、被告承担诉讼费，
审理中，原告增加一项诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告残疾赔偿金人民币54953.6元，
被告陆XX、曹XX共同辩称，事实及责任认定无异议，
被告太平XX公司辩称，对事实及责任认定无异议，诉讼费、鉴定费保险公司不承担，
经审理查明，2014年9月30日12时47分，被告陆XX驾驶苏E××小型客车在苏州XX相城区黄桥东街中国银行门口倒车掉头时与原告驾驶的苏****电动自行车相撞，致原告倒地受伤，事故发生后，原告被送往相城人民医院住院治疗，后又在苏州大学附属第一医院住院治疗，经交警部门认定：被告陆XX负事故全部责任，原告不负事故责任，治疗终结后，起诉前，经交警部门委托，苏州大学司法鉴定中心于2015年5月19日作出司法鉴定意见：张XX因本次交通事故致L2压缩性骨折，遗留腰部功能障碍评为十级伤残；误工期限掌握在伤后180日，伤后90日可根据临床治疗需要予以营养支持及一人护理，苏E××小型客车所有人为被告曹XX，肇事驾驶员为被告陆XX，该车被告太平XX公司投保了交强险、30万元商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期限内，事故发生后，被告太平XX公司预付至医院10000元，
以上事实由原告提供的人口信息、工商查询资料、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历本、出院记录、交强险保单、商业险保单以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认，
各方一致确认原告的下列损失：1、残疾赔偿金54953.6元，本院予以直接认定，
原告对其他损失的主张：医疗费60335.29元；住院伙食补助费，20元/天×11天=220元；交通费，没有票据，主张2000元；营养费30元/天×90天=2700元；护理费，80元/天×90天=7200元；误工费，提供苏州XX安达人力三轮车运输有限公司出具的证明、收入减少证明、工商登记信息、工资发放签收记录以及情况说明，并陈述原告所在公司每月发放上月工资，2014年11月发放的金额为人道主义补偿，不应扣除，主张2280元/月×6个月=13680元；精神损害赔偿金，5000元，
被告太平XX公司认为：医疗费票据真实性认可，数额由法院依法核定；另外医疗费票据中护理费和伙食费应当扣除，在护理费和伙食补助费中单独主张；扣除后的医疗费应当扣除20%非医保用药，住院伙食补助费，天数认可，标准认可18元/天，交通费，请求酌定200元，营养费，期限认可，标准认可20元/天，护理费，期限认可，标准认可50元/天，误工费，原告已经过了法定退休年龄，无返聘协议及公司工资发放的财务入账凭证，对工商登记信息无印章无法确认；工资发放签收记录真实性无异议，是当月工资发放的记录，不是当月发放上月工资，其中2014年10月和11月发放的工资应当扣除，精神损害赔偿金，由法院依法认定，
被告陆XX、曹XX共同认为，同意保险公司上述意见，
本院认为：2、医疗费，医疗费票据中的护理费系医疗护理，非生活护理，与护理费的主张不重复，应予支持；原告同意扣除医疗费票据中的伙食费328.4元，可予准许；被告太平XX公司虽主张扣除20%非医保用药，但未提供相应证据，故不予采纳；结合原告的主张，依票据认定医疗费为60359.29-328.4=60030.89元，3、住院伙食补助费，结合原告的主张，可予20元/天，计算11天，为220元，4、交通费，根据原告的伤情及就医情况，酌定300元，5、营养费，结合原告的主张，可予30元/天，计算90天，为2700元，6、护理费，结合本地同等级护工收费标准及原告的主张，标准按照80元/天，可予90天一人护理，为7200元，7、误工费，原告虽超过60周岁，但其提供的证据可以证明其仍在工作，有实际收入；原告提供的工资发放记录明确注明了工资发放时间、工资月份，且为连续发放，对于原告关于当月发放上月工资以及2014年11月发放的金额系人道主义补偿的陈述不予采信，对2014年10月和11月的工资予以扣除；原告每月工资2280元由工资发放签收记录可以证明，计算4个月，为9120元，8、精神损害抚慰金，认定5000元，
综上，原告的损失为医疗费60030.89元；住院伙食补助费220元；交通费300元；营养费2700元；护理费7200元；残疾赔偿金54953.6元；误工费9120元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2520元，以上合计142044.49元，
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，本案中，苏E××小型客车在被告太平XX公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费，已超交强险医疗费用赔偿限额10000元；原告损失中护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费，未超交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告太平XX公司应在交强险限额范围内赔偿原告张XX人民币86573.6元（含精神损害抚慰金5000元），本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告陆XX负事故全部责任，本案中苏E××小型客车在被告太平XX公司投保了30万元商业三者险和不计免赔率，故交强险赔偿不足部分由被告太平XX公司根据保险合同在商业三者险范围内承担55470.89元（含鉴定费2520元），加上交强险部分，被告太平XX公司共应赔偿原告142044.49元，与太平XX公司垫付的10000元相抵扣，被告太平XX公司尚应赔偿原告132044.49元，因被告太平XX公司承担了全部赔偿责任，故本案中被告陆XX、曹XX不再承担赔偿责任，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国XX公司尚应赔偿原告张XX人民币132044.49元，该款于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州XX相城区人民法院，开户行：建设银行苏州XX相城支行营业部，账号：32×××22），
二、驳回原告张XX其他诉讼请求，
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，
本案案件受理费减半收取人民币440元，由被告陆XX、曹XX负担（被告负担之款，原告已经垫付，不再退还，被告陆XX、曹XX于本判决生效之日起十日内直接给付原告），
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州XX中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州XX中级人民法院）预交上诉案件受理费，
代理审判员 黄 伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李方园
/
