律师观点分析
A盗窃罪一审刑事判决书
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0199号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院，
被告人A，农民，2014年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，
辩护人A、B，江苏XX律师事务所律师，
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人A犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员A出庭支持公诉，被告人A及其辩护人B到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2014年1月30日3时50分许，被告人A推门进入苏州XX公司地下车库物资仓库，窃得铁片、铁制网格板等物品，后销赃得款人民币180元，
2、2014年2月4日3时20分许，被告人A推门进入苏州XX公司地下车库物资仓库，窃得铁片、铁制货架等物品，后销赃得款人民币200元，
3、2014年2月8日3时40分许，被告人A推门进入苏州XX公司地下车库物资仓库，窃得铁片、铁制货架等物品，后销赃得款人民币220元，
4、2014年2月12日4时许，被告人A推门进入苏州XX公司地下车库物资仓库，窃得铁片、铁制货架等物品，后销赃得款人民币300元，
5、2014年3月6日3时许，被告人A推门进入苏州XX公司地下车库物资仓库，窃得共计价值102元的铁片、铁制网格板等物品，案发后，公安机关将上述赃物追回，并已发还被害单位，
综上，被告人A盗窃他人财物共计价值人民币1002元，
另查明，被告人A归案后如实供述了自己的罪行；退出赃物折价款人民币900元，现暂扣于本院，
上述事实，被告人A在庭审中不持异议，并有未到庭证人袁某某、王某某、代某某、贺某某的证言笔录，失窃证明，赃物照片，辨认笔录，称重笔录，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定，
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人A无前科、归案后如实供述自己的罪行、退出赃物折价款，要求对其从轻处罚的辩护意见，
本院认为，被告人A目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人A归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，公诉机关指控被告人A犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持，关于辩护人提出被告人A无前科、归案后如实供述自己的罪行、退出赃物折价款，要求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳，被告人A犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金，据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人A犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库），
二、暂扣的人民币900元发还被害单位，A如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两A，
审判员 A二〇一四年六月二十六日
书记员 B
