律师观点分析

一、基本案件简介

原告A与被告B原为同事关系，被告B因自己公司资金周转困难，向原告A借款。2014年7月4日，原告A通过中国工商银行向被告B转账人民币50万，2015年1月5日，被告B向原告A出具《借条》，双方的《借条》当中未约定借款利息，借款后，被告B每个月向原告A转账1万元，共计21万元。借款到期后，被告B未如期归还原告A借款本金。原告A通过朋友介绍找到本律师，根据对全案的分析，本律师代理原告A向法院提起诉讼，诉讼请求：1、被告B归还原告A50万元的借款本金；2、被告B按月利率2%支付向原告A支付借款利息。本案通过公告送达后，如期开庭。

该案在庭审过程中，被告B的代理律师对于借贷事实无异议，承认借款，但称因为资金周转困难，目前无力偿还贷款。对于我方主张的利息，被告B的代理律师认为，双方《借条》当中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，请求法院依法驳回该项诉讼请求。

根据被告B代理律师的代理意见，因为原告A与被告B之间未就该笔50万元的借款约定利息，被告B已经归还了借款本金21万元，目前剩余借款本金为29万元。而我方主张的借款本金50万元加上利息款共计有将近60万元，双方差距达31万元之巨。

二、《借条》当中虽未体现借款利率，但双方之间约定借款月利率为2%为客观存在之事实

对方律师会如此抗辩，事实上，我方在起诉之前已早有预料，毕竟法律规定明确的摆在那里。因此，针对对方的抗辩，本律师在庭审前做了大量工作。

1、收集、整理证据

在本案中，因为双方法律意识不足，因此，未在《借条》中约定利率，事实上，双方就借款利率一事已达成一致，即由被告B每个支付原告A利息款1万元。因此，本律师指导当事人原告A,将被告B每个月向原告A转账的银行流水调了出来，并作为证据提交给了法院。

2、在庭审中，通过法庭调查、法庭辩论环节，充分引导法官

在举证阶段，本律师就利息款的银行流水这一证据，进行了充分、细致的举证。①、被告自借款次月2014年8月开始至2016年4月，每个月均按月利率2%，向原告支付了利息款1万元，期间共计21个月，被告分别向原告进行了21次银行转账，合计支付了原告利息款21万元（被告代理律师称该转账为归还本金）；②被告在2015年6月5日的转账“摘要描述”当中，已明确说明每个月1万的转账为“利息款”。因此，被告每个月1万元的转账系利息，原被告之间就借款利息问题，客观上是存在约定的，即月利率为2%。

在辩论阶段，本律师从证据本身的角度、原被告之间的关系、民间借贷日常交易习惯、借款金额等多方面阐释：原、被告之间的关系并未亲密到到借50万元不收取任何利息的程度。近年来，民营企业向银行融资困难，由此，导致民间借贷市场日益蓬勃发展，在民间借贷当中，只有在关系极为亲密的亲戚朋友之间，且数额小的借贷中，才会出现不收取利息的情况。被告是医药公司的老板，原告也是医药公司负责人，原、被告之间只是同行业之间的朋友关系，50万元对于任何人来说都是一笔巨款，原、被告之间的关系并未亲密到借50万元不收取任何利息的程度。其次，借给别人50万元，答应由借款人每个月只需还1万元借款本金，还不收取任何借款利息，这明显有悖于日常生活习惯。

3、庭后积极沟通，将代理意见形成书面的《代理词》

为了方便庭后与法官沟通，也为了让法官更进一步了解我方的代理意见，本律师根据庭审情况以及庭后与法官沟通所了解的相关情况，为本案准备了一份书面《代理词》，将我方的观点，在《代理词》中再次予以了明确。

三、裁判结果

最终，法院依法确认了本律师所主张的“原被告之间口头约定借款月利率为2%”的事实，对于本律师主张要求被告B按月利率2%向原告A支付利息的诉讼请求，法院依法判决予以支持。