律师观点分析
A与四川XX公司、B买卖合同纠纷一审民事判决书
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)金牛民初字第6616号
原告A
委托代理人C，中豪XX集团四川XX务所律师，
被告四川XX公司，
法定代表人A，执行董事，
委托代理人A，四川XX律师事务所律师，
委托代理人A，四川XX律师事务所律师，
被告A，
委托代理人A，四川XX律师事务所律师，
原告初XX与被告四川XX公司（以下简称金华XX）、谢XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员A独任审判，公开开庭进行了审理，原告初XX的委托代理人A，被告金华XX的委托代理人A、B，被告A的委托代理人B均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结，
原告诉称，2012年12月12日至2013年7月，初XX向金华XX供应石材，用于金华XX承建的幕和南道项目，共计石材款XXX元，2013年8月4日，金华XX总经理A出具工程结算单，确认尚差欠初XX石材款327000元，A多次催款，金华XX仅付款30000元，尚欠297000元未付，由于A系金华XX大股东，其通过个人账户向A付款，其个人财产与公司财产混同，具有直接利害关系，故诉请法院判令：一、金华XX支付石材款297000元及逾期利息（从2013年8月5日起，按照银行同期贷款利息计算至实际支付之日）；二、A与金华XX承担连带支付责任；三、本案诉讼费、保全费由金华XX负担，
被告金华XX辩称，初XX与金华XX之间不存在买卖合同关系，金华XX不应承担责任，请求人民法院驳回初XX的诉讼请求，
被告A辩称，初XX与A之间存在买卖合同关系，愿意承担还款义务，返工处理石材，花去费用50000元，应当予以扣除，
经审理查明，A提供的工商档案资料显示，初XX系郫县XX杰磊石材经营部经营者，金华XX成立于2008年8月27日，股东为A、B、C，其中A系执行董事，A系经理，
初XX提供的合同显示，金华XX作为甲方，郫县XX作为乙方，双方签订《石材供货合同》，合同约定：甲方向乙方订货石材产品，交货地点为丽景华庭·幕和南道西组团11号楼，石材货款在陆拾万元前由A代为支付（包括前未付的10万元），供够陆拾万元后再由甲方每10万元支付一次，货供完后在2012年7月1日前付清所有货款，合同还约定了双方的责任，甲、乙双方均在合同上加盖公章，
A提供的石材出库单（即送货单）显示，2012年12月12日至2013年7月28日，郫县XX向幕和南道金华工地提供了货物，金华XX称，送货单上无金华XX授权代表或负责人签字，不能证明郫县XX石材经营部向金华XX交付了货物，A对送货单予以认可，
2013年8月4日，A出具《工程决算》，内容为：金华XX幕和南道项目部供货石材结算（石材款）款下欠现金32.7万元正，欠款人A，金华XX称，《工程决算》无金华XX盖章和法定代表人签字，金华XX未授权A进行决算，A称，幕和南道项目为其个人的工程，与公司无关，认可《工程决算》，
初XX提供的工商银行客户存款对账单、业务回单显示，2011年、2012年、2013年，金华XX每年均有向郫县XX转款，部分对账单、业务回单上摘要处标注：材料款或货款，
证人A证实，金华XX与A签订石材供货合同后，金华XX向A购买了石材，2012年7月1日之后，金华XX装修幕和南道项目，又继续向初XX购买了石材，但不清楚2012年7月1日之后是否签订合同，A的老婆是金华XX的法定代表人，自己与A、B是朋友关系，曾要求初XX给金华XX提供石材，代金华XX支付货款，A称，2012年7月1日之后未签订合同，以先前的合同为准，金华XX和A均称，2012年7月1日之后未签订合同，与先前签订的合同无关，
庭审中，A称，逾期付款利息即资金占用损失，
上述事实，有工商档案资料、石材供货合同、石材出库单（送货单）、工程决算、工商银行客户存款对账单、业务回单、证人证言等证据及当事人的庭审陈述予以证实，
本院认为，初XX系郫县XX杰磊石材经营部经营者，其应对郫县XX石材经营部的行为负责，A系金华XX的股东和经理，其进行的工程决算行为，应是履行职务的行为；而且，货款是金华XX支付给郫县XX，因此，有理由让A相信B是代表金华XX进行工程决算，其责任应当由金华XX承担，金华XX辩称与本案无关，不应承担责任的辩称意见，本院不予采纳，
A提供了货物，A认可收到了货物，并出具了工程决算，A与金华XX之间成立买卖合同关系，该合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行，初XX依约履行了供货义务，金华XX未按约付款，其行为构成违约，应当承担继续履行付款的义务，A认可工程决算即为金华XX认可差欠石材款327000元，本院予以确认，A自认金华XX已付款30000元，尚欠297000元，本院予以确认，A诉请金华XX付款297000元理由成立，本院予以支持，由于双方未约定还款期限，初XX可以随时要求金华XX履行，但应当给金华XX必要的准备时间，无有效证据显示A向金华XX催收过货款，初XX应从主张权利之日即起诉之日要求金华XX承担利息损失，利息以未付货款为本金，从主张权利之日（2014年7月29日）起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利息计算至实际付清之日止，
A表示愿意承担还款义务的前提是认为买卖合同的双方系自己与B，非金华XX与初XX；A实际上是在金华XX不承担责任的前提下，愿意对差欠初XX的石材款履行还款义务，由于本院认定买卖合同的双方是A与金华XX，A诉请金华XX、B承担连带支付责任没有法律依据，本院不予支持，
A称，返工处理石材，花去费用50000元，应当予以扣除，但A未举出证据予以证明，且又未提起反诉，本案不予处理，
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、四川XX公司于本判决生效后十日内向初XX支付货款297000元及利息（以297000元为本金，从2014年7月29日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回初XX的其他诉讼请求，
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费5757元，减半收取2878.5元，诉讼保全费2005元，合计人民币4883.5元，由四川XX公司负担【此款初XX已预交，四川XX公司在支付货款时，一并支付给初A】，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院，
审判员 A
二〇一五年二月十日
书记员 李 娟
