核心结论：逃逸=明知事故+为逃避法律追究/救助义务而离开/藏匿；不逃逸=履行停车、报警、抢救、配合调查等法定义务，二者核心看主观目的+客观行为。

一、逃逸认定标准（主客观一致）

（一）核心要件（缺一不可）

1.主观要件：明知发生交通事故，为逃避法律追究（责任、处罚）或逃避抢救伤者/财产损失的义务而故意离开/藏匿；目的是“躲责任”，而非合理避险。

2.客观要件：实施了逃离现场或潜逃藏匿的行为，包括：

（1）驾驶车辆/弃车逃离事故现场；

（2）将伤者送医后为躲责任乘机逃走、藏匿；

（3）找人“顶包”、否认驾驶员身份、隐瞒肇事车辆；

（4）短暂离开后返回，但拒不承认肇事、不配合调查（仍属逃逸）。

（二）关键提示

即使报警、救助伤者，但否认肇事、不配合调查，仍认定逃逸；

逃逸不以“造成严重后果”为前提，只要为躲责任离开，即构成逃逸；

顶包=典型逃逸，本质是“潜逃藏匿”的隐蔽形式。

二、不逃逸认定标准（履行法定义务）

（一）核心行为（满足其一且无逃避目的）

1.立即停车，保护现场（不移动车辆/标记位置）；

2.抢救伤者（拨打120、送医，必要时移动伤者并标记）；

3.迅速报警（122/110），报告事故信息、听候处理；

4.配合调查，如实陈述、不藏匿、不顶包；

5.合理离开并及时返回（如自身重伤就医、为救人去求助，已报警并说明去向，事后及时归案）。

（二）不构成逃逸的常见情形

1.为抢救伤者送医，已报警并留下真实信息，事后配合处理；

2.因自身受伤需紧急就医，已委托他人报警/救助，并及时到案；

3.轻微事故协商不成，报警后等待交警处理，未离开；

4.离开后立即投案，时间衔接合理，主观无逃避意图（不认定逃逸）。