婚内男方向女方父亲借款，主张为夫妻共同债务，有借条凭证，法官认定为个人债务

律师观点分析

湖北省xx市人民法院

民 事 判 决 书

原告向X，男，汉族，住松滋市。

委托诉讼代理人：王XX，松滋市大众法律服务所法律工作者。

被告冉X，男，汉族住松滋市。

委托诉讼代理人：刘XX，湖北尊而XXX律师。

原告向X与被告冉X民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王XX，被告冉X及其委托诉讼代理人刘XX到庭参加诉讼。审理中，被告冉X于2019年5月24日向本院提交追加被告申请书，要求追加案外人向X2即被告冉X妻子作为本案被告参加诉讼，经本院审查驳回申请。本案现已审理终结。

原告向X向本院提出诉讼请求：要求被告冉X偿还借款300000元。事实和理由：被告冉X因承包工程业务缺乏资金周转，于2018年6月8日向原告借款300000元，并立借据一张。现工程项目早已竣工，但被告所借款额至今未还。故诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。

被告冉X辩称：被告仅于2018年3月2日向原告借款200000元，此借款用于工程承包业务，属于被告与妻子向X2的夫妻共同债务，应由二人共同承担连带责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

本院经审理认定事实如下：被告冉X因承包工程缺乏资金周转，向原告向X借款300000元，即2017年11月14日，原告向X通过XX储蓄汇款至被告妻子向X2账户100000元；2018年3月2日，原告向X通过XX储蓄汇款至被告冉X账户200000元。被告冉X于2018年6月8日给原告向X立下借条一张，载明“借条，今因工程资金周转借向X人民币30万元（大写）：（叁拾万元整），借款人：冉X，借款日期:2018年6月8日”。

同时查明，被告冉X与案外人向X2于2017年4月27日登记结婚，原告向X系案外人向X2之父。

本院认为，被告冉X给原告向X2018年6月8日出具300000元的借条，原告向X举出2017年11月14日、2018年3月2日两次向被告冉X及其妻子共计转款300000元的证据，原被告之间形成民间借贷法律关系。原告要求被告返还借款300000元，理由正当，本院予以支持。被告冉X辩称原告向X实际借款只有200000元，对原告向X给案外人向X2转款100000元不予认可，认为该100000元与其无关，还认为所借款200000元，应属冉X与案外人向X2的共同债务。对于被告冉X的辩称理由，本院认为，本案系审理原告向X与被告冉X间的民间借贷纠纷，审理的范围包括双方之间的借款合同是否成立,借款合同是否履行，债务人是否向债权人履行债务。对于债务是否属于被告冉X与案外人向X2的共同债务，不属于本案审理范围。原告向X给案外人向X2转款100000元后，被告冉X立借据予以认可，并在借据中对借款的用途进行说明，故其辩称理由均不能成立。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：

由被告冉X在本判决生效后十日内返还原告向X借款300000元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告冉X负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。

审判员　吴　华

二〇一九年七月十日

书记员　马XX