A与B离婚纠纷二审民事判决书

律师观点分析

马某与刘某离婚纠纷二审民事判决书 山西省大同市中级人民法院 民事判决书 （2015）同民终字第584号 上诉人（原审被告）马X，女，汉族， 委托代理人李勇，山西正麒阳律师事务所律师， 被上诉人（原审原告）刘X，男，汉族， 上诉人马X因与被上诉人刘X离婚纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第118号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马X及其委托代理人李勇、被上诉人刘X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结， 原审法院审理查明，证人刘存有与被告马X母亲系同事，原、被告经刘存有介绍建立婚恋关系（俩人均为再婚），一星期后，2013年1月25日双方登记结婚，婚后双方未生育子女，婚前被告马X共收到媒人刘存有转交的100000元存折一个（用于结婚后购买住房），彩礼钱68000元（结婚后原告刘X取走了10000元），结婚后俩人回到原告刘X老家内蒙古商都县父母处居住，原告刘X母亲赠送给被告马X金戒指一枚，金项链一条，期间原告刘X外出打工，被告马X操持家务，2013年5月14日，被告马X租赁房子，进购了部分衣服开了商铺，经营服装，58000元彩礼钱，双方协商购买了小汽车，期间夫妻双方经常吵架，被告马X不时的回娘家，媒人刘存有也曾来家劝说，双方依然不能和睦相处，2013年9月份，被告马X告知原告刘X自己怀孕了，俩人去医院检查确认怀孕了，数日后，被告马X回到娘家，不久被告马X告知原告，自己已经流产，夫妻分居至原告起诉， 原审法院认为，结婚是人生大事情，应该严肃认真对待，原、被告双方认识仅仅几天，在还没有相互了解，培养出感情的情况下，就草率结婚了，结婚以后又不能培养夫妻感情，不能互谅互让，同心同德，且同居时间不长，导致分居至原告起诉离婚，该院认为双方未建立起夫妻感情，现原告刘X坚决要求离婚，被告不愿意离婚，但又长期不回家，双方已经无法共同生活，故原告离婚请求应当支持，关于原告刘X请求判决被告马X退回158000元及金戒指、金项链的诉讼请求，该院认为，其中100000元部分为双方约定用于结婚后购买房子的，属于原告刘X结婚前的财产，尽管被告主张已经因做生意支出，但其并没有提供出原告刘X同意的，并且共同经营的证据，故该部分款项应当作为婚前个人财产，由被告马X予以退回，至于58000元彩礼钱，因为大部分已经用于购买了小汽车，其余考虑到双方结婚后需要生活支出，故不予返还，金戒指、金项链属于结婚后馈赠物品，故不予返还，据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、准许原告刘X与被告马X离婚；二、被告马X在该判决生效后30日内退还给原告刘X购买房子的钱100000元；三、驳回原告刘X其他的诉讼请求，如果未按该判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费300元，法院专递费120元，共计420元，由原告刘X负担， 宣判后，原审被告马X不服，向本院提起上诉，请求撤销大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第118号民事判决第二项，依法改判：上诉人马X不承担退还100000元的责任，其主要上诉理由是：一、被上诉人刘X知道上诉人用这100000元经营服装店；二、上诉人与被上诉人分居后，服装店内的衣服由被上诉人刘X收走并部分处置， 被上诉人刘X答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，应当维持， 本院查明的事实与原审查明的事实相一致， 本案的争议焦点是：被上诉人刘X因结婚而给付上诉人马X的158000元是否应予退还？退还的数额应为多少？ 关于158000元的退还问题，上诉人马X主张58000元购买了汽车，且由于分居后生活困难，已将该汽车卖掉，钱款用于看病和生活；其余100000元用于经营服装店都已经花销，不应当返还，并提供了上诉人与郭惠敏的租房协议书及进货小票，欲证明该100000元已经花销，被上诉人认可58000元购买了汽车，但认为该车分居后一直由上诉人马X使用，而对于马X开店的事情表示知道但是对于开店的花销情况不知情，本院认为，被上诉人对上诉人租房开服装店的事情是知情的，而对此被上诉人亦未提出异议，应视为其对该一定花销的认可，但上诉人马X提供的进货小票没有商品名称，也没有批发商的印章，其该进货小票为进货退货滚动的票据，不能证明进货实际花销的情况，故对该证据本院不予采信，关于租房的问题，上诉人提供了租房协议书，虽被上诉人表示不知房租多少钱，但通过租房协议书第（四）项“乙方（马X）自愿将甲方（郭惠敏）部分女装接收，合人民币柒仟元整，两月以内付清（2013年7月14日之前），墙上衣架归甲方所有，其余衣架归乙方”和被上诉人在原审庭审中陈述“我第一次知道她租铺面是在5月，而且在租店的时候房东带了7000元的货物”相印证，能够证明租房的时间是2013年5月，且当时租房房东带了7000元的货，进而证明了租房的事实，且双方一致认可房东就是郭惠敏，故对该租房协议本院予以采信，因开服装店房租和拿房东货已经支出37000元，且被上诉人刘X也认可现在有100多件衣服由其保管，故本院酌情判令上诉人马X退还被上诉人刘X50000元，另外的58000元，考虑到上诉人马X和被上诉人刘X结婚时间较短，虽用该款购买一辆汽车，在双方分居后该车一直由上诉人马X占有使用并处置，故本院认为上诉人马X应退还被上诉人30000元较为适宜，综上，上诉人马X共退还被上诉人刘X80000元，原审法院对此认定错误，本院予以纠正，上诉人的该项上诉请求部分成立，本院予以支持， 据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持山西省大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第118号民事判决第一、三项，即“准许原告刘X与被告马X离婚”、“驳回原告刘X其他的诉讼请求”； 二、撤销山西省大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第118号民事判决第二项，即“被告马X在本判决生效后30日内退还给原告刘X购买房子的钱100000元”； 三、上诉人马X在本判决生效后30日内退还给被上诉人刘X人民币80000元， 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息， 一审案件受理费300元，法院专递费120元，二审案件受理费300元，共计720元，由上诉人马X负担300元，由被上诉人刘X负担420元， 本判决为终审判决， 审判长常春 审判员雷剑飞 代理审判员赵学姑 二〇一五年十月八日 书记员李伟英