A、B合伙协议纠纷民事一审判决书

律师观点分析

严国华、彭绪道合伙协议纠纷民事一审判决书 山西省大同市矿区人民法院 民事判决书 （2015）矿民初字第295号 原告严国华， 委托代理人李勇，山西正麒阳律师事务所律师， 被告彭绪道， 委托代理人李业宏、王瑞君，山西民仁律师事务所律师， 原告严国华与被告彭绪道合伙协议纠纷一案，本院曾于2014年12月作出（2014）矿民初字第763号民事判决，判后彭绪道不服提起上诉，大同市中级人民法院经审理认为事实不清，发回重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告严国华及其委托代理人李勇、被告彭绪道及其委托代理人李业宏、王瑞君到庭参加了诉讼，本院现已审理终结， 原告严国华诉称，原告与被告于2013年10月10日合伙在某某煤矿合伙承包盘区，每人50%的股份，于2014年5月21日完工结算，被告未经原告同意私自从某某项目部领取333025元，剩下的228840元据为己有不给原告，扣除工人工资等费用后，剩下228840元，原、被告应该平分，请求判令被告返还原告合伙盈利款114420元，本案诉讼费由被告承担， 原告严国华为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、2014年7月14日出具的证明一份，证明被告从项目结算20万元； 2、2014年8月1日出具的证明一份，证明原告与被告系合伙关系，盈亏比例50%，亏损7万元； 3、收条一份，证明原告与被告结算333025元，被告收款； 4、工资表一份，证明2014年2月到5月原告与被告合伙期间所支付工人工资90150元和生活费用21550元； 5、当庭提交体检报告（22页）一份，证明工人人数是22人和合伙开工时间大约为2014年2月9日， 被告彭绪道辩称，原告与被告与2014年8月1日进行了结算，并认可合伙期间亏损了7万元，2014年8月9日原告给被告出具收条，至此双方已经对合伙全部结算，已经支付并形成了最终的结算证明，驳回原告的诉讼请求， 被告彭绪道为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、2014年8月1日出具的证明一份，证明原、被告是合伙关系，亏损7万元； 2、2014年8月1日出具的证明一份，证明原、被告结算完毕； 3、2014年8月9日收条一份，证明被告已经支付完毕原告款项； 4、2013年10月至2014年5月工人工资表一份，证明2013年10月至2014年5月合伙期间工人工资发放情况； 5、送货单一份，证明购买工程所需材料费用； 6、医疗收费发票一份，证明工人体检费； 7、收条一份，证明房租； 8、收货清单一份，证明工人劳保用品和厨房支出情况； 9、收据一份，证明开工日和冬至买鞭炮支出情况； 10、证明一份，证明原、被告合伙期间的账目结算完毕， 庭审质证中，被告对原告所举证据1、2、3即1、2014年7月14日出具的证明一份、2014年8月1日出具证明一份、收条一份没有异议；对证据4工资表真实性没有异议，但是计算有问题，实际发给工人的工资应是按照小计总和算128785元，2、3、4月份工资有刘某某的签字，他代表是一个班的工资；对证据5真实性没有异议，证明内容有异议，不能证明工人人数，也不能证明开工时间，巷道开工是2月10日，有的工人的名字不同，不能证明实际工人人数，经审核原告所举证据符合法律规定，且被告对其真实性不持异议，本院予以采用， 原告对被告所举证据1、2、3即2014年8月1日出具的证明2份、2014年8月9日收条没有异议，收条上说结算以后结清，原告没有修改，在这句话按手印，是重点说明，证据4即2013年10月至2014年5月工人工资表一份与原告无关，是被告自行承担，原、被告是2月份开始合伙，2、3、4月架钢梁已经包含在杂工工资，不应该重复计算，不是原告书写，真实性不认可，第6页4月份巷道工资已经做了，第4、5、6、7、8页不认可，只认可第9、10、11页，其他都不认可，和原告无关，且工资已经做了，对被告所举其他证据真实性不予认可，认为证据所涉工具不是工程所用，只认可亏损7万元，其他花销不认可， 经审理查明，原告严国华、被告彭绪道从2013年10月14日开始在某某煤矿合伙承包该矿盘区打巷道，双方口头约定：该项目交纳30万元的生产保证金，其中原告出20万元，被告出10万元，工程结算完毕双方盈利和亏损各占50%，合伙承包工程于2014年5月16日全部结束，2014年5月21日被告从项目部结算承包工程款333025元，给工人生活费、借支、开资共计104185元，2014年8月1日，原、被告签字认可，原告借被告现金1万元，总共亏损7万元，按照合伙协议约定，每人应承担亏损3.5万元，双方一致同意在没有向项目部要到损失费的前提下，原告交到被告入股款20万元里面应扣除4.5万元，被告只付给原告15.5万元，2014年8月9日，原告给被告出具收条一份，载明收到被告返还原告入股款20万元，其中减去亏损3.5万元、借被告现金1万元，加上项目部补偿给原告2.5万元，总计原告收到被告返还款18万元，收条最后一句单独注明：所有账目以后结清， 本院认为，原、被告系合伙关系，依照相关法律规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，本案争议的焦点是双方合伙期间的盈亏是否已全部结算完毕，原告所举证据及双方陈述能够证实双方合伙期间被告曾结算工程款333025元，减去合伙期间支出的费用即工人生活费、借支、工资104185元，剩余款项228840元，被告一直占有该款项，对该笔存款应认定为原、被告合伙期间之盈利，按照双方合伙协议约定盈亏各占50%，原告应分得盈利款114420元，被告辩称，合伙已全部结算完毕，但与其提供的证据中所载”所有账目以后结清”自相矛盾，不能证实原、被告已就合伙盈亏全面结算完毕，故对被告该抗辩不予采纳，被告在重审中提交2013年10月至2014年5月工人工资表、送货单等证据，原告不予认可，此后，被告向本院提出鉴定申请，后因故放弃，本院认为，因被告对其主张举证不力，且所举其他证据原告不予认可，证据本身亦无法证实其主张，不能证明被告在合伙期间仍有其他合理支出，故本院对其主张不予采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条之规定，判决如下： 被告彭绪道于本判决生效之日起10日内返还原告严国华合伙盈利款114420元， 案件受理费2500元（原告已预交），由被告负担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院， 审判长张卫东 人民陪审员郭丽琴 人民陪审员连金桃 二〇一五年十二月八日 书记员韩轶群