律师观点分析
宋XX诉田登锋、王XX、中国XX公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷案一审民事判决书
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第842号
原告宋XX，男，汉族，1956年2月23日生，山西省泽州县，
委托代理人梁XX（宋XX妻），女，汉族，1958年4月20日生，山西省泽州县，
委托代理人冷X，山西省开放律师事务所律师，
被告田登锋，男，汉族，1992年8月8日生，山西省沁水县，
被告王XX（田登锋父亲），男，汉族，1970年6月2日生，山西省沁水县，
被告中国XX公司晋城中心支公司，
代表人梁XX，公司经理，
委托代理人李XX，山西润祥律师事务所律师，
委托代理人张X娇，山西润祥律师事务所律师，
原告宋XX与被眚田登锋、王XX、中国XX公司晋城中心支公司（简称太平洋财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋XX于2014年6月9日向本院起诉，本院于2014年7月28日进行了判决，此后，宋XX2014年12月17日住院进行第二次手术治疗，2015年6月5日宋XX针对第二次手术费向本院提起诉讼，要求被告赔偿第二次住院损失，本院受理后，由审判员李志赛适用简易程序对该案进行了公开审理，原告委托代理人梁XX、冷X，被告太平洋财险晋城公司委托代理人李XX，被告王XX到庭参加了诉讼，被告田登锋经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
原告宋XX诉称：2013年1月3日，被告田登锋驾驶王XX所有晋E××号轿车将原告宋XX撞伤，致原告粉碎性骨折并住院治疗，交警部门认定田登锋负事故全部责任，因肇事车辆在太平洋财险晋城公司投有交强险和商业险，三被告应承担赔偿责任，原告第一次向法院起诉损害赔偿时，第二次手术尚未发生，被告未对第二次手术产生的费用进行赔偿，现要求三被告赔偿原告第二次手术医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计42032.72元，
被告田登锋未参加诉讼，也未提交答辩状，
被告王XX口头辩称：原告起诉属实，肇事车辆在太平洋财险晋城公司投有交强险和5万元第三者责任险，原告损失应由太平洋财险晋城公司承担，
被告太平洋财险晋城公司代理人口头辩称：保险公司只在保险责任限额内承担原告合法有据的损失，超出责任限额的损失不予赔偿，保险公司不承担诉讼费，
原告针对自己的主张提供如下证据：
1、原告2014年12月17日至2015年1月3日，在晋煤集团总医院第二次手术的诊断书、出院证、病历，2、医疗费单据3支，计费9902.52元，
3、晋城巿某有限公司证明一份，欲证明宋XX日工资150元，
4、某精密工业有限公司证明一份，欲证明陪侍人原涛涛月平均工资6318元，
5、交通费49支，计费355.3元，
被告王XX对原告提供证据的质证意见为：原告第二次住院费用应由保险公司承担，证据由保险公司审核，
被告太平洋财险晋城公司代理人的质证意见为：1、医疗费用清单不合理，2、宋XX的收入证明形式不合法，原告应提供工资表却未提供，原告第一次起诉，提供村委会证明原告以农为业，也能证明原告工资不真实，误工费应按农、林、牧、渔业收入标准计算，3、原涛涛收入证明形式不合法，证明书上盖章.不能对外，没有工资表，工资证明只是一张信函，没有原涛涛减少收入的证明，该证据不应作为定案依据，
被告太平洋财险晋城公司提供证据为：泽州县人民法院“（2014）泽民初字第827号民事判书”，用以证明误工费计算方式，原告对判决书真实性无异议，原告对误工费计算方式存异议，
通过开庭审理，三方当事人对2013年1月3日，被告田登锋驾驶王XX所有的晋E××号轿车将原告宋XX撞伤住院，田登锋负事故全部责任，事故发生时肇事车辆在太平洋财险晋城公司投有交强险和5万元第三者责任险的事实均认可，本院确认上述事实，
本院认为，本次交通事故，田登峰负事故全部责任，该事故事实清楚，各方当事人对责任认定亦无异议，故被告田登峰应承担本次事故赔偿责任，王XX对事故无责任，不承担赔偿责任，本次事故发生时，肇事车辆晋E××汽车，在太平洋财险晋城公司投保的交强险和5万元第三者责任险尚在保险期限内，太平洋财险晋城公司应在保险限额范围内对宋XX承担赔偿责任，原告宋XX在本次诉讼中应得的赔偿款项，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，包括：1、医疗费：原告提供有医院正规发票9902.52元，太平洋财险晋城公司代理人虽有异议，但无相关证据否定原告主张，本院支持原告该项主张，2、误工费：原告仅提供一张信函，未提供工资表，原告第一次起诉时，村委出具的证据也证明原告以农为业，本院釆信被告太平洋财险晋城公司代理人的意见，原告误工费的损失，按照医疗机构出具的证明，确定误工期为住院期间及出院后3个月，确定为107天，误工费按2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资分类，农、林、牧、渔业34230元／年计算，宋XX误工费为10034.55元（34230元÷365天×107天），3、护理费：医疗机构未明确原告护理人员人数，护理人员应以一人计算，护理期限应为住院期间的17天，原告未提供护理人员工资表或工资卡，只有一张信函，无护理误工减少的收入证明，原告提供证据不予釆信，原告护理费参照其从事的制造业的劳动报酬计算，按山西省2014年制造业在岗职工平均工资39868元计算，原告护理费为1856.87元（39868元／年÷365天×17天），4、住院伙食补助费：原告住院17天，伙食补助按工作人员出差补助，每人每天100元计算为1700元，5、营养费：原告住院期间，营养费每天酌情按30元计算，天共计510元，6、交通费：原告住所地距医院较远，原告住院期间，家人及陪侍人员往返必要交通费，结合原告提供的交通费票据，本院确定为355.3元，以上6项共计24359.24元，因肇事车辆晋E××汽车在被告保险公司投有交强险和5万元第三者责任商业险，该事故的赔偿金额小于赔偿限额，故本次事故的赔偿数额应全部由被告保险公司承担，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
被告中国XX公司晋城中心支公司赔付原告宋XX医疗费等共计人民币24359.24元，
案件受理费500（原告预交），本院减半收取250元，由被告田登锋负担，
上述给付内容，在本判决生效二十日内履行，如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
如不服本判决，在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城巿中级人民法院，
审判员 李志赛
二〇一五年七月十六日
书记员 常晶晶
