泽州县XX公司、申朝照等与A触电人身损害赔偿案二审民事判决书

律师观点分析

泽州县XX公司、申朝照等与A触电人身损害赔偿案二审民事判决书 山西省晋城市中级人民法院 民事判决书 （2015）晋市法民终字第671号 上诉人（原审被告）国网山西省电力公司泽州县XX公司，（以下简称泽州县XX公司） 负责人A，该公司经理， 委托代理人A，该公司工作人员， 委托代理人A，山西XX律师事务所律师， 上诉人（原审被告）A，男，1967年6月16日出生，汉族， 上诉人（原审被告）A，男，1972年6月18日出生，汉族， 上诉人（原审被告）A，男，1969年11月3日出生，汉族， 委托代理人A，山西XX律师事务所律师， 被上诉人（原审原告）A，男，1958年3月21日出生，汉族， 委托代理人A，山西XX律师事务所律师， 上诉人泽州县XX公司、XX、A、B与被上诉人C因触电人身损害赔偿纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2015）泽民初字第134号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人泽州县XX公司的委托代理人A、B，上诉人A、B，上诉人A及其委托代理人任化文，被上诉人A及其委托代理人B到庭参加了诉讼，本案现已审理终结， 原判认定，被告泽州县XX公司经营范围为电力供应和电力器材经销，10KV878东头支干线08号电杆位于泽州县XX外通往XX道路的附近，架设10KV高压电线，属高压电器设备，正常使用多年，该08号电杆及电杆上面电线的安装符合安全标准，并且电杆上有”禁止攀登高压危险，依法保护电力设施”字样的警示标志，原告A有丧棚设备，提供搭丧棚服务，被告A从事丧棚服务工作，被告A和B系兄弟，2013年5月被告A、B因父亲去世，和被告A约定出5200元由B包干办理全部丧事服务项目，具体包括搭棚、音乐会、抬材、打墓、油材、土工杂项等，被告AX遂给被告B、C联系了音乐、搭棚、抬材、打墓等丧事服务，被告A联系任二军搭棚，其因为有事介绍原告A前来搭棚，原告A自带丧棚、工具，并雇佣了两人进行搭棚，2013年5月6日，原告A按被告B、C的指示到泽州XX外的道路上搭棚，未明确具体位置只是有个大概方位，原告A搭棚的位置距离10KV878XX支干线08号电杆较近，搭棚时，为被告A、B帮忙人员C发现丧棚距离高压线太近，提醒原告A，将所搭丧棚向后移动了几米，但搭好的丧棚仍未彻底远离10KVXXXX支干线08号电杆上的高压线，2013年5月7日，丧事结束拆棚时，A再次提醒B注意避免碰触高压线，原告A在丧棚上拆卸时，不慎手持棚杆触碰到10KVXX东头支干线08号电杆上的高压线，当即被点击昏迷，原告A被送到晋煤集团总医院住院治疗，分两次住院76天，共花费医疗费109693.04元，通过新型农村合作医疗保险报销48000元， 2014年4月18日，山西XX中心对原告A的伤残等级和护理依赖程度进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人A因故被电击受伤致：右手功能大部分丧失，左肘关节中下段缺失，构成三级伤残；全身瘢痕占体表面积的8%，构成九级伤残，2、被鉴定人A因故被电击受伤致右手功能大部分丧失，左肘关节中下段缺失，其护理依赖程度为部分护理依赖， 原告为泽州县南岭乡武城XX人，其2010年、2012年、2013年在城区西街派出所办有暂住证，房主A也证明B于2012年