承揽合同纠纷相关案例简述

律师观点分析

陈XX与郭XX承揽合同纠纷

2018年年底，陈XX与郭XX经朋友介绍认识，陈XX长期经营并安装不锈钢装饰等材料，因郭XX渭南市xx区xx广场的KTV店装修需要，双方协商约定，由陈XX所需材料并进行安装。之后，陈XX按约履行供货及安装义务，在此期间，还配合该项目之需要，按照郭XX的安排，承接了其他零碎项目。完工后，郭XX在支付了3.5万元后，在2019年4月16日，给陈XX出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠陈XX工程材料款25000元（贰万伍仟元整），郭XX2019.4.16”。但此后、经陈XX本人不断催要，其一直未能付款，陈XX故此只能通过法律途径提起诉讼。

本案的基础法律关系是什么？

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”该条规定的立法精神在于强调民间借贷和其他基础法律关系的区别，从而防止民间借贷扩大化、随意化，有利于更加清楚地审理案件事实、定纷止争。

本案中，原告虽持有一张《欠条》，但《欠条》载明欠的是材料款，基于双方协商由原告提供所需材料并对此进行安装装修，故双方的基础法律关系为承揽合同纠纷，而不是民间借贷或者其他法律关系。故主张被告向原告支付货款。

由于案件是动态的，在案件办理过程中，充分的准备案件相关材料、查阅相关法律规定及案例是必不可少且重中之重的，但在此之前，充分的进行沟通亦是必不可杀，此处沟通并不仅限于与自己当事人的沟通，更在于与对方当事人的沟通，有效的将案件纠纷解决在调解阶段，不仅更快的解决问题，定分止争，更是对对方的履行诚意作以初步了解，故此，不应仅将案件固化在诉讼之中，遂本案在庭审前与被告达成和解，在法院主持下达成调解，案件亦进一步得到解决。