***旅行社与***公司等合同纠纷

律师观点分析

　　

　　原告：**旅行社

　　住所地：土耳其共和国伊斯坦布尔西系勒布尤克德丽大街

　　委托诉讼代理人：刘旭旭，北京市盈科律师事务所律师

　　被告：

　　***有限责任公司（以下简称***公司）

　　住所地：中华人民共和国北京市东城区

　　***有限责任公司上海分公司（以下简称***上海分公司）

　　住所地：中华人民共和国上海市静安区

　　案件事实与诉求

　　案件事实

　　合作背景：

　　2017年6月，**旅行社与***公司达成境外地接合作意向。

　　2017年9月19日，**旅行社与***上海分公司签署了《出境旅游组团社与境外接待社合同》，约定由**旅行社负责接待***上海分公司安排的旅游团。

　　对账与支付情况：

　　2020年10月19日，双方对账确认***上海分公司未付团款总额为715,652.79美元。

　　自对账后，***上海分公司在2020年10月30日至2021年8月17日间陆续支付了72,132美元，尚余643,520.79美元未支付。

　　原告诉求

　　支付团款及利息：

　　要求***上海分公司支付旅游团费用643,520.79美元，并赔偿利息损失（以643,520.79美元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2021年10月20日起计算至实际支付之日）。

　　清偿责任：

　　要求***公司在***上海分公司的财产不足以承担上述给付义务时，承担清偿责任。

　　诉讼费用：

　　要求***公司、***上海分公司承担本案诉讼费用。

　　被告辩称

　　支付团款争议：

　　***公司认为已支付的72,132美元应优先清偿深圳分公司的欠款（25,460美元），进而认为对深圳分公司及另一笔37,645美元的欠款已清偿，剩余9,027美元用于支付上海分公司的欠款。

　　利息诉求不认可：

　　辩称因疫情原因，公司自2020年1月24日起停工停产，无任何营业收入，不应承担利息损失。

　　***上海分公司的答辩意见与***公司一致。

　　法院审理与判决

　　审理程序：本案于2022年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。

　　判决结果：因材料未提供具体判决内容，故无法详述。但根据案件事实和双方诉辩，法院将依据相关法律法规，对双方争议进行审理并作出相应判决。