产品买卖合同纠纷，一审判决对方支付全部的货款和利息，二审驳回对方的上诉请求，维持原判

律师观点分析

2020 年，B公司与第三人签订购销合同一份，约定被告向第三人提供电缆，合同金额583 980 元。后A公司、B公司签订《产品买卖合同》两份，约定A向B出售电缆，上述两份合同总价款1 110 640 元。签订合同后，A按照合同约定将产品交付到B指定的地点，B公司累计向A公司付款170000 元，后B公司又向A公司付款 30 000 元。尚欠货款 910 640 元。

A公司委托山东璟瑜律师事务所王福宝律师向一审法院起诉请求：1、请求被告支付原告货款940 640 元及利息；2、判令案件受理费、保全费、律师代理费等其他合理费用由被告承担。

判决：一、被告B公司于判决生效后十日内偿还原告A公司货款 910 640 元；二、被告B公司于判决生效后十日内支付原告A公司利息损失。案件受理费用13 206 元减半收取 6 603 元，财产保全费 5 000 元，共计 11 603 元由被告B公司负担。

B公司不服一审判决，提出上诉请求：1．请求二审法院依法撤销一审错误判决，予以改判或发回重审。2．上诉费用由被上诉人承担。

A公司委托山东璟瑜律师事务所王福宝律师，进行二审的答辩，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

当事人应对其诉讼主张提供充分证据予以证实。本案中，上诉人主张上诉人与被上诉人签订的《产品买卖合同》，实际履行主体是C公司，在合同履行过程中，也是由C公司向上诉人支付货款，上诉人第一时间足额转付给被上诉人。对此法院认为，从双方签订的《产品买卖合同》内容看，并未约定实际履行主体系C公司，而在合同的实际履行中，亦是由上诉人向被上诉人支付货款，在一、二审期间，上诉人并未提交充分证据证实其上述主张，应承担举证不能的法律后果，对其上述主张，法院不予采信。上诉人与C公司之间的法律关系，与被上诉人无关，上诉人不得以此对抗被上诉人，一审判决上诉人向被上诉人支付货款910 640 元，并承担相应利息损失，符合法律规定。

综上所述，上诉人B公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费 13,206 元，由上诉人B公司负担。