长春市XX公司与A买卖合同纠纷一审民事裁定书

律师观点分析

长春市XX公司与A买卖合同纠纷一审民事裁定书
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2027号
原告：长春市XX公司，住所地长春市二道区，
法定代表人：A，总经理，
委托诉讼代理人：A、B，吉林省XX律师事务所律师，
被告：A，现住长春市宽城区，
原告长春市XX公司与被告A买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，
长春市XX公司诉称，原告于2015年7月18日与被告签订《购销合同》，合同约定，争议管辖法院为长春市宽城区人民法院，后原告依约向被告A供货，被告A违约没有及时给付货款，分别于2015年7月20日至9月20日共向原告签订《欠据》7份，欠款共计XXX元，原告始终敦促还款，被告一直拖延未还，
A在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告原住所地为长春市宽城区，具体位于长春市宽城区钢材市场院内，该市场已于2013年动迁作为棚户区改造用地，动迁后原告实际经营地点为长春市二道区惠工路南XX，根据双方签订的《购销合同》第八条约定，原告所在地应为长春市二道区XX，因此本案应由长春市二道区人民法院管辖，
本院经审查认为，被告A向本院提出管辖异议申请，其陈述理由称原告原登记住所地为长春市宽城区，已被拆迁一节，情况属实，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，本案中原告虽在约定管辖后变更了营业场所，但根据法律规定本案仍应由本院审理，故被告A提出的管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回A对本案管辖权提出的异议，A如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院，
审　判　长　　A
代理审判员　　B
代理审判员　　白乃予
二〇一七年六月二十六日
书　记　员　　C