A与B合伙协议纠纷二审民事判决书

律师观点分析

A与B合伙协议纠纷二审民事判决书 吉林省长春市中级人民法院 民事判决书 （2015）长民四终字第634号 上诉人（原审被告）：车帅X，男，1987年2月8日出生，汉族，现住长春市朝阳区， 委托代理人：A，吉林XX律师事务所律师， 被上诉人（原审原告）：A，女，1980年8月3日出生，朝族，现住长春市朝阳区， 委托代理人：A，吉林XX律师事务所律师， 上诉人A与被上诉人B合伙纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第2047号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人A及委托代理人B、被上诉人C及委托代理人D到庭参加诉讼，本案现已审理终结， 郑X在原审时诉称：2014年5月1日，双方合伙开办晓荷尖尖舞蹈学校，位于长春市XX与XX交汇，合作期限为期一年，双方各自投资3万元左右，到2015年6月，双方协议解除合作关系，并且车帅X同意给付XXX人民币28319元，于2015年6月30日之前给付上述款项，给付期限到期后，车帅X拒绝给付欠款，请求法院判令A立即给付欠款，诉讼费由A承担， 车帅X原审时辩称：对A的主体有异议，称与XXX不认识，签字是A本人签的，其他是A签的，对合伙投入的明细费用是双方合作办学，是共同投入的各项费用，不能按照欠款来算，不同意按欠条给付A款项， 原审法院经审理查明：双方男女朋友关系，2014年5月1日双方口头协商合伙开办“晓荷尖尖舞蹈学校”，位于长春市XX与XX交汇，合作期限为期一年，A投入价值28319元，车帅X投入价值40833元，2015年6月双方协商解除合作关系，并且车帅X给A出具欠条，同意给付郑X合作款28319元，于2015年6月30日之前给付上述款项，给付期限到期后，车帅X拒绝给付欠款， 原审法院认为：双方虽然没有签订合伙协议，也没有到工商管理部门核准登记，但双方对合伙投资事实均无异议，应当认可，A退出合伙，车帅X出具的欠据，充分说明车帅A是同意的，A提出签名时其签的内容是B写的B并不否认，这是双方的真实意思表示，车帅X给A出具的欠条说明，此行为是基于双方对退回郑X投资款的约定，车A应当按双方约定给付BX欠款，应当认定有效，因此A主张应当保护，车帅X没有按双方约定给付郑X投资款，并认为是双方共同投入的各项费用，不能按照欠款来算，不予支持，另，关于AX主体资格，A虽然在某种场合使用的其他名字，但在欠条及持有的公民身份证是相符的，故并不影响双方的法律关系存在的事实，因此对A提出的主体问题的主张不予支持，综上依据《中华人民共和国民法通则》第五十条、八十四条的规定，原审法院判决：A待判决生效后十日内立即给付XXX合作款28319元， 宣判后，A不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误，合伙期间，上诉人实际投入41059元，原审法院认定上诉人投入40833元错误，2015年6月，被上诉人提出解除合伙关系，但双方未对合伙期间的财产及亏损进行清算，上诉人未向被上诉人作出退回投资款的意思表示，欠条不能作为上诉人同意退回出资款的证明，上诉人出具欠据仅是证明被上诉人投入的数额，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求， 被上诉人二审答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持， 本案经本院审理查明：2014年5月1日，上诉人与被上诉人口头协商合伙开办“晓荷尖尖舞蹈学校”，位于长春市XX与XX交汇，合作期限为期一年，2015年6月，被上诉人要求解除合作关系.上诉人于2015年6月10给被上诉人出具欠条，欠条内容为：“现欠郑X合作款贰万捌仟叁佰拾玖元整，28319.00元整，定于2015年6月30日前还款，欠款人：A，2015年6月10日，”上诉人认可欠条上签名为本人书写，此款上诉人至今未付， 本院认为：2015年6月，被上诉人申请退出合伙，上诉人向被上诉人出具了欠据，承诺返还被上诉人合作款，上诉人此承诺行为，是对于被上诉人退伙的同意，双方之间的合伙仅有两人组成，现被上诉人申请退出，上诉人同意返款，则双方之间的合伙已经终止，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益，”根据上述条款，合伙终止的，对于合伙债务的承担以及合伙财产的清算等问题，应当首先协议解决，本案中，上诉人已经向被上诉人出具书面欠据，明确写明所欠被上诉人合作款数额及还款时间，应当视为双方对于合伙财产分配的书面约定，且该欠据内容清晰明确，从文字上解释并未出现任何歧义，上诉人关于该欠据仅表示对被上诉人投入财产确认的抗辩，本院不予采纳，至于上诉人提及双方未曾清算一节，现根据双方书面欠据内容，被上诉人应付上诉人合作款数额已经确定，如另有其他合伙期间债权债务未予清算的，上诉人应当另行诉请对该欠据予以撤销，现该欠据合法有效，原审法院据此认定上诉人向被上诉人还款28319元，并无不当， 综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判， 二审案件受理费560元，由上诉人A负担， 本判决为终审判决， 审判长闫冬 代理审判员于喜华 代理审判员于小依 二〇一五年十一月九日 书记员A