任某某与A离婚纠纷一审民事判决书

律师观点分析

A与B离婚纠纷一审民事判决书 长春市宽城区人民法院 民事判决书 （2015）宽民初字第1267号 原告A，现住长春市南关区， 委托代理人A，吉林XX律师事务所律师， 委托代理人A，吉林XX实习律师， 被告A，春北食杂店业主，现住长春市宽城区， 原告A诉被告B离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某某及委托代理人A、B，被告A均到庭参加诉讼，本案现己审理终结， 原告诉称，原、被告相识于2011年，当时原告在被告的饭馆打工，被告是饭馆老板、离婚且带有一个孩子，后被告及其家人觉得原告踏实本分，勤劳能干，于是频繁让媒人说XX，原告原以与被告了解少不同意对方的求亲，但后来因为自己年龄问题及对方的极力说合而同意，并于2014年6月3日登记结婚，婚后不到半年时间，被告的脾气秉性便暴露无遗，加之双方本就感情基础薄弱，性格严重不合，经常吵架，轻则出言伤害原告，重则恫吓威胁原告及其父母，后期吵架还演变成摔东西砸房子，曾经一次还扬言要杀了原告及原告一家，被告的弟弟也曾出言威胁过原告，原告为这个家默默奉献，饭馆的工作也一手支撑，家里的日常生活都由原告打理，原告本以为找到了爱的归宿，没想到被告及其家人竟然会带给原告这样的婚后生活，原告也曾原谅过被告的上述行为，但被告不知悔改，不懂珍惜，最终将原告的心伤透，双方感情确实破裂，没有再挽回的余地，现原告只想离开被告，远离这样的生活，请求法院依据《婚姻法》判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同存款70,000元，诉讼费由被告承担， 被告辩称，被告不同意离婚，知道自己错了，不想破坏这个家，而且保证以后不再犯错，希望原告能谅解， 经审理查明，2011年，原告在被告经营的饭店打工时二人相识，2012年经他人劝说于同年底确立恋爱关系，2014年6月3日，原、被告登记结婚，被告系再婚，二人无婚生子女，婚后双方因性格不和及家庭琐事多次吵打，自2015年5月6日起分居至今，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚，庭审中，被告态度诚恳，希望原告给其改正机会，原告当庭未能提供夫妻感情破裂的证据，另查，原、被告婚后无夫妻共有住房，无家庭共同财产，无外债，现有70,000元存款在被告处， 本院认为，原、被告婚前相识时间及恋爱期间均较长，有一定的了解及感情基础，二人婚后共同生活刚满一年，尚处在磨合期，难免因生活琐事吵打，但双方感情并未达到确已破裂的程度，现被告主动承认错误，有强烈的和好意愿，不同意离婚，原告亦未提供证据证明夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告任某某的诉讼请求， 案件受理费300元（原告已预交），由原告自行负担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院， 审判长A 代理审判员B 人民陪审员C 二○一五年十月九日 书记员D