张静律师解答：要有充分的证据证明子女不履行赡养义务，就可以撤销赠与。如下面这个案件，父亲起诉儿子返还房屋，理由说儿子不履行赡养义务，但法院经调查查明儿子一直都表态愿意支付赡养费的，最终驳回了父亲的诉求。

判决书节选：

本院认为：本案二审当事人争议的焦点问题为：案涉房屋的赠与应否予以撤销。

《合同法》第一百九十二条之规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。”由此可知，赠与合同的法定撤销，赠与人则应当举证证明存在上述法律规定的法事由的发生。本案中，张父明确主张撤销赠与依据的是上述法律规定第（一）、（二）项，因此，本案应审查是否具备上述可撤销的法定情形。首先，对于严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属的审查，应当具备以下要件：一是受赠人有故意的侵害行为；二是受赠人的侵害行为造成了损害结果严重。张父上诉提出张儿提出的行政诉讼侵害了其权益。根据查明事实，该案张儿已经撤诉，且争议房屋仍然登记在张父名下，因此，张父所提出的该事由并不符合上述两个构成要件，本院不予采信。其次，对赠与人有扶养义务而不履行的构成的审查，应当具备以下要件：一是受赠人对赠与人负有扶养义务；二是受赠人不履行对赠与人的扶养义务；三是受赠人有扶养能力。张父上诉提出张儿从未支付过赡养费，且在其生病之后没有探望和支付费用，而张儿在某号案中表态愿意向张父每月支付300元，在本案中也表态愿意支付赡养费。因此，在结合双方的经济及生活状态的情况下，本案的证据不能充分张儿拒不履行赡养义务。故张父所提出的该事由亦不符合法律规定的构成要件，本院不予采信。因不具备法律规定可撤销情形，原审法院据此驳回张父的全部诉求正确，本院予以维持。