（张静），苏某称蔡某向他借款50万元，未约定借款期限。后来，苏某催讨未果，便起诉要求蔡某偿还50万元及利息，并提供借条一份。借条上写着：“蔡某，因生意周转需要，已多次向苏某借到人民币合计：伍拾万元整，利息按银行同期同类贷z款利率4倍计算。”

蔡某则辩称苏某所诉不实，她并没有向苏某借款，而是向苏某儿子借款3万元，当时苏某儿子拿一份事先打印好的借条给她签字，借条上的借款人、贷z款人、借款金额、手机等位置留有空白，她当即在借条上写上自己的名字和手机号码，其他手写笔迹并不是她所写，并且她也不认识苏某。借条当时是出具给苏某儿子而不是苏某，直到一审诉讼中才知道他们是父子关系。本案苏某能胜诉吗？

律师解答：苏某很难胜诉。根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷z款人提供借款时生效，民间借贷合同是实践性合同，要证明借贷关系成立，除了有借条外，还应证明借条已经生效。依据《证据规则》的规定，主张合同成立生效的，应当对合同的生效承担举证责任。如果苏某未能提供证据证明已经支付给蔡某50万元的事实，则很难胜诉。

律师提醒市民：借贷法律关系的存在，仅仅以借条来证明是不够的，还需要有借款已交付的事实凭证，比如汇款单、收条等。如果没有实际支付借款，借条实际上是不生效的。自2015年9月1日起施行的最z高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条第2款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借款事实是否发生。”