广州张静律师解答：能够证明是立遗嘱人的真实意思表示就有效。虽然法律规定了各种遗嘱的形式要件，但实际生活中，老人一般文化水平及法律知识都较低，并不是每个人都熟知这些规定，不一定能够严格按照法律规定的形式操作。所以在审核遗嘱的效力的时候，关键是审核是否是立遗嘱人的真实意思。如果是真实意思，即便形式上有一点瑕疵，也是可以认定遗嘱有效的。如下面这个案件，老父亲立打印遗嘱，将遗产都给三儿子。这时大儿子和二儿子就跳出来起诉遗嘱无效，理由是民法典规定打印遗嘱必须每一页都签名。但本案的遗嘱，父亲没有在每一页签名，而只是盖私章，按指模。法院审理后认为，虽然该遗嘱不符合法律规定的形式要件，但有两名见证人且进行了全程录音录像，从录像内容看父亲也是对答如流，可以表明将遗产留给三儿子是父亲真实意思表示。最终，法院认定该遗嘱合法有效。张律师提醒：本案中有录音录像，即便是打印遗嘱被认定无效，录音录像遗嘱只要有两个见证人也是有效的。
判决书节选：
本院认为，本案系继承纠纷。争议焦点是被继承人汤父、黄母所立遗嘱是否有效。对此本院分析如下：
其一，本案被继承人汤父、黄母于2022年1月10日分别设立遗嘱，于2022年1月22日共同设立遗嘱，虽然一审法院未采纳2022年1月10日的遗嘱作为本案继承依据，但上述两份遗嘱内容是一致的，能够侧面印证被继承人将案涉房屋等遗产指定由汤三儿继承的意思表示。
其二，被继承人汤父、黄母虽然未在案涉遗嘱上签名，但是其有加盖印章及按捺手印，该加盖印章及按捺手印的行为具有与签名同等法律效力。2022年1月22日的遗嘱系打印件，共有两页，第二页尾部有遗嘱日期，见证人陈某逐页签名并书写日期，孙某逐页签名并在第一页签署日期，两被继承人逐页加盖印章并按捺手印。见证人陈某、孙某出庭作证对遗嘱的设立过程等进行了陈述，能够证实该遗嘱的时空一致性，该二人关于被继承人汤父、黄母将案涉房屋等财产指定由汤三儿继承的证言能够相互印证。
其三，根据汤三儿提供的2022年1月22日遗嘱视频显示，见证人陈某在被继承人家中，手持已打印好的遗嘱，核对了两遗嘱人身份信息，陈某就打印遗嘱内容逐条向两遗嘱人询问确认，在确认打印遗嘱内容系两遗嘱人真实意思后，告知二人对遗嘱内容进行确认。汤父、黄母二人在陈某的指引下，持印章在该遗嘱上签章并捺印。该视频与2022年1月22日的打印遗嘱的内容能够相互印证，印证了该打印遗嘱内容的真实性。本案被继承人年事已高，视频可见被继承人汤父手抖，在此情况下被继承人采用加盖私章及按捺手印的方式对遗嘱内容进行确认并无不当。两被继承人设立遗嘱时精神状态尚好，对答切题，具有设立遗嘱的行为能力及意思表达能力，虽然案涉遗嘱的形式上存在一定的瑕疵，但是通过证人证言、视频等证据能够对此瑕疵予以补正。
综上所述，案涉遗嘱合法有效，应当作为本案继承依据。
相关法律规定：
《民法典》第1136条：打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。 第1137条：以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。
