广州张静律师解答：可以。如下面这个案件，儿子对房子享有四分之三份额，父亲去世后，房子一直被继母住着，继母还把自己与前夫生的女儿也叫过来一起住了。后儿子起诉拍卖房子分割售房款，并要求继母支付父亲去世以来自己份额的占有使用费。继母抗辩自己并未阻止继子使用房屋，可以共同居住，故不应支付使用费。法院审理后认为，根据现有证据可认定继母一直在居住使用房屋，故应向继子支付房屋使用费。至于开始支付费用的时间，考虑到继子并无证据证明继母阻止自己使用房屋，继母实际上一直在使用房屋，故酌情认定从继子起诉之日支付，到一审判决之日止，后续如产生新的使用费需再另案起诉。

判决书节选：

   本院认为，本案是共有物分割纠纷? 涉案房屋现为刘大儿与王继母按份共有的共有物? 本案中，双方未对分割方式达成一致协议，而且双方矛盾较大，难以共同在涉案房屋一起生活? 而房屋的实物分割无法保障各按份共有人所分得的部分具有独立性、可使用性，难以实际操作，故本案不适宜对涉案房屋作实物分割? 同时，双方亦无法达成折价分割的一致意见? 因此，刘大儿要求拍卖涉案房屋并按各方产权份额对所得价款进行分割，符合法律规定，本院予以支持。

   关于占用费，王继母确认其一直使用涉案房屋，刘大儿主张王继母支付其份额部分的使用费合理有据，本院予以支持。关于使用费标准，刘大儿主张按照3025.5元/月的标准计算使用费，该标准超过参照涉案房屋2022年广州市房屋租金参考价每平方米38元计算相应份额所得2874.2元(100.85平方米X38元/平方米X3/4=2874.2元)，本院予以调整。涉案房屋在本案判决后是否仍继续由王继母占有使用状态不明，故本院判令王继母应向刘大儿支付自2022年5月23日起至本判决作出之日即2023年11月25日的房屋使用费共计52023元(2874.218+2874.2/303)?