广州张静律师解答：有合同约定的依照合同约定，没有签合同的由原告所在地法院管辖。
判决书节选：
本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷。根据查明情况以及本案相关证据，本案中双方当事人虽没有约定合同履行地，但依照《最高人民法院关于适用合同法的解释》第18条第2款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中原告为接收货币一方，故应由原告所在地法院受理。
广州张静律师解答：有合同约定的依照合同约定，没有签合同的由原告所在地法院管辖。
判决书节选：
本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷。根据查明情况以及本案相关证据，本案中双方当事人虽没有约定合同履行地，但依照《最高人民法院关于适用合同法的解释》第18条第2款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中原告为接收货币一方，故应由原告所在地法院受理。
304人看过同村村民之间的宅基地房买卖合同有效能起诉过户
469人看过主播纠纷第68讲：如何认定主播合同的解除时间
483人看过主播纠纷第63讲：几百万粉丝的大主播违约不播
