天津赵君男律师亲办重婚罪上诉案-二审小三提出不是重婚罪，是代孕关系，法院驳回

律师观点分析

一、案件基本信息

1. 上诉人（原审被告人）

• 杨 B：1962 年生于河北省石家庄市，大学文化，天津市 PTL 汽车配件有限公司法定代表人，住天津市津南区咸水沽镇。2024 年 1 月 8 日被取保候审，2024 年 6 月 20 日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。辩护人高 *（天津 ** 律师事务所）。

• 石 P：1988 年生于山东省东平县，小学文化，无职业，户籍地山东省泰安市东平县，住天津市津南区咸水沽镇。2024 年 1 月 8 日被取保候审。辩护人张 *（天津 ** 律师事务所）。

2. 原审自诉人：王 L，1961 年生于河北省石家庄市，高中文化，天津市 PTL 汽车配件有限公司职工，户籍地河北省石家庄市长安区建华北大街，住天津市津南区。诉讼代理人赵君男（天津存合律师事务所）。

3. 案件类型：重婚罪上诉案。

4. 原审判决情况：天津市津南区人民法院于 2024 年 6 月 19 日作出 (2024) 津 0112 刑初 19 号刑事判决，杨 B、石 P 不服提出上诉。天津市第二中级人民法院于 2024 年 8 月 6 日不公开开庭审理。

二、原审判决认定事实

1. 王 L 与杨 B 于 1985 年 5 月 2 日登记结婚，婚后育有一子杨YF。

2. 2018 - 2019 年间石 P 到杨 B 公司工作并知晓其婚姻状况，因杨YF患病，杨 B 与石 P 商议由石 P 生育孩子，2020 年 1 月 10 日石 P 生育一子杨某石。之后二人决定再生育一子，自 2021 年 4 月起在津南区咸水沽镇益**小区 20 - 3 - 301 号租住共同生活。

3. 杨 B 之友刘 XH 曾见到杨 B、怀孕的石 P 及杨某石。2021 年 8 月 12 日石 P 又生育一子杨某涵。2022 年 3 月杨 B 出资为石 P 购置津南区八里台镇天嘉湖北侧***** 12 - 1 - 304 号房产。2022 年 7、8 月间杨 B 携带石 P 与二子和朋友共同进餐，且二子入园时二被告人以父母身份登记、接送和参加活动。

4. 本案经王 L 报警，二被告人经天津市公安局津南分局南环路派出所电话传唤归案。

三、原审法院判决结果及依据

1. 判决结果

• 被告人杨 B 犯重婚罪，判处有期徒刑一年二个月。

• 被告人石 P 犯重婚罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期内依法实行社区矫正。

2. 依据：认为杨 B 有配偶与他人以夫妻名义同居生活，石 P 明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活，构成重婚罪，属共同犯罪。量刑时考虑了二人行为、认识和未成年人照料情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条（重婚罪）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第七十六条（缓刑监督）规定判决。

四、上诉人主张及理由

1. 杨 B 上诉理由：称原审判决认定事实不清，自己不构成重婚罪，辩称与石 P 是代孕及雇佣关系，没有与石 P 结婚的意愿。

2. 杨 B 辩护人意见：一是认为一审认定事实不清，杨 B 无公开与石 P 是夫妻关系的言论和行为，孩子不是以夫妻名义生育，杨 B 未与石 P 以夫妻名义居住生活，自诉人证据不足；二是若二审认定杨 B 犯罪，希望考虑孩子需照料情况，对杨 B 适用缓刑或从轻处罚。

3. 石 P 上诉理由：称自己不构成重婚罪，与杨 B 仅是代孕关系。

4. 石 P 辩护人意见：认为二人是代孕关系，非夫妻关系，石 P 未表示过与杨 B 是夫妻关系，请求改判石 P 无罪或发回重审。

五、二审法院认定及裁定

1. 认定

• 关于是否构成重婚罪：二审法院经审查在案证据，认为在杨 B 与王 L 夫妻关系存续期间，杨 B、石 P 长期、稳定、公开在固定住所共同居住生活，育有二子，以父母名义办理出生登记、入园信息、接送孩子、参加活动，且二人有性关系，二人辩解的代孕及雇佣关系与事实不符。

• 关于杨 B 的量刑：原审根据犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及幼子照料情况量刑适当，二审期间杨 B 无新的从轻处罚情节。

2. 裁定：驳回上诉，维持原判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项（原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判）。此裁定为终审裁定