福建仟佰律师事务所
律师观点分析
【案情经过】
2026年2月1日，原告某工贸公司与被告某商贸公司签订《企业借款合同》，约定某商贸公司因采购水果需筹集资金，向某工贸公司借款4.7万元。借款期限自转账之日起20天，年利率12%，到期一次性还本，按月付息。合同明确约定，若借款人逾期，出借人有权宣布借款提前到期，并要求借款人承担律师费、保全费、保全保险费等实现债权的费用。次日，某工贸公司依约向某商贸公司转账4.7万元。2026年2月21日，某商贸公司法定代表人温某向某工贸公司法定代表人颜某转账五千元，备注为还款。此后，某工贸公司催款未果诉至法院。另查明，某商贸公司系一人有限责任公司，温某为其唯一股东。诉讼中，某工贸公司申请财产保全，支出保全费五百余元及保全保险费五百元，并支付律师费五千元。
【争议焦点】
本案争议焦点在于：一是被告某商贸公司尚欠的借款本金及利息数额如何认定；二是被告温某是否应对涉案债务承担连带清偿责任；三是原告主张的律师费、保全费等费用是否有依据。针对焦点一，法院认为借款合同合法有效，温某前期偿还的五千元应先抵扣利息后冲抵本金，经核算尚欠本金4.2万余元，原告自愿将逾期利息调整为年利率12%符合法律规定。针对焦点二，因某商贸公司为一人有限责任公司，温某作为唯一股东未能提交证据证明公司财产独立于其个人财产，依法应承担连带责任。针对焦点三，合同明确约定了违约方需承担相关费用，原告主张具有合同依据。
【裁判结果】
法院经审理，依法缺席判决如下：一、被告某商贸公司于判决生效之日起十日内向原告某工贸公司偿还借款本金4.2万余元及利息（以4.2万余元为基数，按年利率12%，自2026年2月22日起计至实际付款之日止）；二、被告某商贸公司于判决生效之日起十日内向原告某工贸公司支付律师费五千元、保全保险费五百元、保全费五百余元；三、被告温某对某商贸公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告某工贸公司的其余诉讼请求。案件受理费一千元，由两被告共同负担。
【律师价值】
陈某律师在本案中展现了扎实的专业功底与敏锐的诉讼策略。首先，在证据组织与事实梳理方面，陈律师精准核算借款本息，将被告前期还款依法按“先息后本”原则抵扣，确保诉请金额准确。其次，在策略制定上，陈律师敏锐捕捉到被告某商贸公司系一人有限责任公司的关键信息，依法将唯一股东温某列为共同被告并要求其承担连带责任，极大提升了债权实现的可能性。最后，陈律师充分利用合同违约条款，成功主张律师费、保全费等实现债权的费用，最大化维护了当事人合法权益。