福建仟佰律师事务所
律师观点分析
【案情经过】
2022年起，被告某公司因自身经营需要，向原告某公司购买铝合金波浪窗、白色波浪门等货物。2024年1月24日，双方正式签订《产品购销合同》。原告依约全面交付货物并完成安装，被告投入使用且未提出任何异议。2024年5月4日，原告通过微信向被告法定代表人周某发送货物对账单，确认被告尚欠货款5.5万余元。被告承诺于当月10日前付清，但后续仅于同年5月22日及6月21日分别转账支付1万元和1.5万元。经原告多次对账催讨，截至起诉之日，被告仍尚欠货款3万余元。为维护合法权益，原告遂诉至法院，并申请诉前财产保全，法院依法作出裁定，冻结被告银行账户存款3万余元。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于：原、被告之间的买卖合同关系是否合法有效，以及被告是否应当支付剩余货款及逾期付款利息。被告某公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何反驳证据，依法视为放弃质证权利。法院经审查原告提交的微信聊天记录、对账单及银行转账凭证等证据，认定上述证据之间能够相互印证，足以证实双方存在合法有效的买卖合同关系。原告已全面履行交货及安装义务，被告未按约足额支付货款，已构成实质性违约。
【裁判结果】
法院经审理认为，原告提交的证据链条完整，足以证实被告尚欠货款3万余元的事实，被告后续亦未提出异议。依照《中华人民共和国民法典》及相关司法解释之规定，法院依法缺席判决如下：一、被告某公司应于判决生效之日起十日内，向原告某公司支付货款3万余元及逾期付款利息（以3万余元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算，自起诉之日起算至实际还款之日止）；二、被告某公司应于判决生效之日起十日内，向原告某公司支付保全费三百余元。案件受理费五百余元、公告费一百余元，均由被告某公司负担。
【律师价值】
福建仟佰律师事务所陈振馥律师在本案中发挥了关键作用。首先，在证据组织方面，陈律师系统梳理了双方微信聊天记录、对账单及转账凭证，形成完整的证据链，有效证明了被告欠款事实及违约行为。其次，在诉讼策略上，陈律师果断申请诉前财产保全，成功冻结被告账户资金，为后续判决的顺利执行奠定了坚实基础。最后，在庭审中，面对被告缺席的情况，陈律师清晰阐述事实与法律依据，精准主张逾期付款利息及保全费用，最大程度维护了当事人的合法权益，展现了扎实的专业功底。