朱常栋律师成功代理合同纠纷案件——精准界定违约，维护当事人合法权益
朱常栋律师系北京法心诠证律师事务所合伙人，深耕民商经济领域十余年，擅长处理合同纠纷、投资类合同争议等案件，凭借扎实的法学功底和丰富的实务经验，精准把控案件核心，全力维护当事人合法权益。本次案例中，朱常栋律师接受当事人张某委托，代理其与某影视公司、某投资服务公司合同纠纷一案，成功为张某争取到违约金赔偿，充分彰显其在合同纠纷领域的专业能力。
案情简介：张某与某影视公司、某投资服务公司签订《影视项目投资协议》，约定张某出资0.2万元参与某影视项目投资，影视公司负责项目创作、摄制、宣发等全部事宜，协议明确预计上映时间为约定年份10月，同时约定影视公司逾期两月以上未完成阶段性工作计划即构成违约，需承担相应赔偿责任。协议签订后，张某按约履行出资义务，但该影视项目迟迟未按约定时间上映，直至约定年份次年3月才正式上映。张某多次与影视公司沟通催告，影视公司却辩称协议中上映时间为“预计”，其有权自主调整，不构成违约，双方协商未果，张某委托朱常栋律师提起诉讼，要求解除协议、返还投资款、支付违约金及利息。
代理过程：接受委托后，朱常栋律师作为合同纠纷领域专业律师，迅速梳理案件核心争议，聚焦“影视公司是否构成违约”“协议能否解除”两大关键点。结合案件证据，朱常栋律师对协议条款进行体系化解读，提出核心代理意见：协议中“预计”上映时间并非无明确约定，结合“逾期两月以上构成违约”的条款，应认定双方存在明确履行期限，影视公司的调整权应限制在合理宽限期内，其无正当事由迟延上映已构成违约。同时，朱常栋律师全面整理微信聊天记录、投资凭证等证据，有力反驳影视公司“经投资人同意延期”的抗辩，明确举证影视公司迟延上映系自身原因，无合法免责事由。
案件结果：法院经审理采纳朱常栋律师的全部代理意见，认定影视公司存在迟延履行的违约行为。因涉案影片已实际上映，协议主要权利义务已履行完毕，未支持解除协议、返还投资款的请求，但判决影视公司向张某支付约定违约金0.4万元，并承担案件受理费及公告费，有效维护了张某的合法权益，实现了当事人的核心诉讼目的。
律师观点：朱常栋律师表示，本案系典型的投资类合同纠纷，核心在于对“预计”类履行期限条款的精准解读。法律遵循意思自治原则，“预计”形式的期限约定虽可行，但结合合同整体条款及违约约定，可明确具体履行期限及宽限期，不能仅凭“预计”二字免除违约方责任。作为专注于民商经济领域的律师，始终以证据为依据、以法律为准绳，精准把控争议焦点，为当事人制定最优诉讼方案，全力守护当事人合法权益。