【基本案情】

A高速公路工程养护公司（以下简称“A公司”）为包括甲在内的十名员工投保团体意外险，保额为50万/人。保险期间内，甲在施工时被撞伤，后经医院抢救无效死亡。

A公司向保险公司申请理赔，提供了一份《同意购买人身保险声明书》，声明书载明：经过双方友好协商，本人就A公司为本人购买人身保险事宜声明如下：1）本人同意A公司为本人投保人身保险，包括A公司以本人名义或以其自身名义订立、变更保险合同以及退保；2）本人认可A公司订立保险合同时所确定的保险金额，A公司可以转让或者质押保险合同；3）本人同意指定A公司作为受益人，也同意A公司为本人指定受益人或者变更受益人......在声明人处有甲的签名。保险公司向A公司支付了保险赔偿金。

甲的法定继承人以保险公司为被告，以A公司为第三人向法院提起诉讼，要求保险公司支付保险赔偿金。

【争议焦点】

团体意外险中，被保险人同意指定受益人为单位的，指定是否有效？

【法院观点】

根据《保险法》第39条第2款之规定，即使同意指定单位为受益人，该指定也是无效的，视为没有指定受益人，保险金作为被保险人的遗产，应由被保险人的法定继承人继承，因此判决保险公司向甲的法定继承人支付保险金，A公司向保险公司返还保险金。

【律师解读】

《保险法》第39条 人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。

投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。

单位为员工投保团体人身险，被强行指定受益人为单位，令员工陷入两难境地：同意单位为受益人，自己作为被保险人却得不到保险保障；不同意则有违单位意志。这显然违背了团体人身险保障员工的宗旨，也不符合一般情理，修改后的保险法禁止指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。

本案中，被保险人同意投保人为受益人，但该同意违反了保险法第39条第2款的禁止性规定，因此受益人的指定无效，视为没有指定受益人，保险金视为被保险人A的遗产，由其法定继承人继承。

如您遇到保险纠纷，建议向专业的保险律师咨询。