律师观点分析
因民间借贷纠纷，赵某委托山东颐衡律师事务所李海川律师向一审法院起诉请求：1.判令刘某、曹某支付赵某借款本金64500元及利息29025元(截至2021年1月31日，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息以64500元为基数按年利率12%计算)；2.本案全部诉讼费用由刘某、曹某承担。
最终一审法院判决：刘某于判决生效之日起十日内偿还赵某借款本金64500元、利息25945元及逾期利息（以64500元为基数，自2021年2月1日起至给付之日止，按照年利率12%计算）。案件受理费2138元，因适用简易程序审理，减半收取1069元，保全费1020元，共计2089元，由刘某负担。
刘某不服一审判决，提出上诉请求：1.撤销一审判决，驳回赵某的诉讼请求；2.上诉费由赵某承担。
赵某委托山东颐衡律师事务所李海川律师进行二审的答辩：一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。刘某上诉的事实与理由与其一审的答辩意见一致。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”刘某于2017年4月30日向赵某出具《借据》，该《借据》对刘某具有法律约束力，刘某应当按照《借据》的约定履行自己的义务。刘某抗辩主张其收到的是赵某转的不能提现的某网积分，赵某对此予以否认。一审法院根据刘某出具的《借据》，并结合赵某提供的其与刘某之间的微信聊天截图，认定刘某欠赵某借款64500元，并无不当。刘某主张本案涉嫌经济犯罪，应当驳回赵某的起诉，无事实和法律依据，一审法院不予支持，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由刘某负担。
