合同纠纷案

律师观点分析

?

原告：H生，男, 住浙江省平湖市。

被告：X生，女，住浙江省平湖市

原告H生与被告X生合同纠纷一案，本院于2025年9月立案后，依法适用简易程序，于2025年12月公开开庭进行了审理。原告H生的委托诉讼代理人，被告X生及其委托诉讼代理人薛联国到庭参加诉讼。期间因当事人申请调解期间不计入审限。本案现已审理终结。

原告H生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告款项60多万元、归还金银

首饰及支付逾期归还的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），从起诉之日起计算至实际支付之日）；2.本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系，双方恋爱期间，被告多次以手头紧张、需向他人还债及还信用卡等理由，向原告提出借款请求或索要钱款，由于原告在与被告恋爱期间始终抱着以结婚为目的，故为了维系双方感情，原告陆续以现金、微信、支付宝及银行转账等方式，向被告大量提供款项。此外，原告还为被告购置大量金银首饰。经核算，扣除被告向原告转账部分款项，被告尚欠原告 60多万 元。在此期间，原告发现被告的金钱观念、生活理念均与其有着较大差异，双方矛盾不断，经常分分合合，于2025年4月结束恋爱关系。原告为这段感情付出了大量的精力及财力，但双方最终因为种种原因没有在一起，故相应款项应当予以返还，但经原告多次催讨，被告均拒绝支付。

被告X生辩称，双方之间不存在借贷合意，原告所诉的款项实为双方共同生活期间的生活开支、情感赠与及原告对被告的补偿，依法不应返还。一、原告主张的部分款项实为共同生活期间的正常生活支出。1.两人自2021年确立恋爱关系后便开始共同生活，直至 2025年4月，在此期间，被告主要负责照顾原告的生活起居，双方形成了共同消费、共同支出的生活模式。原告证据中的历年转账，实质是用于支付双方日常生活、饮食、娱乐、人情往来等共同开销。且从原告的转账明细来看，小金额占多数，明显为生活开支。2.根据浙江省统计局公布的数据，近几年浙江省居民人均年消费约 50000元，而双方共同生活近五年，原告每年转给被告的款项总额（扣除特殊金额和特殊日期的转账金额）与浙江人均年消费金额基本相符。3.两人共同生活期间，被告为原告堕胎，且原告对被告存在殴打行为，所花费的医疗、营养费用，应在所转款项中予以扣除。4.两人共同生活期间，被告给原告及其家人每年购买衣服、鞋子等生活物品所花的费用，应在所转款项中予以扣除。5.从被告提供的聊天记录和信用卡刷卡记录显示，原告因业务需要，利用被告的信用卡进行透支，并将所套现金用于公司经营（原告名下有两家公司），该部分款项也应在原告向被告所转款项中予以抵扣。二、原告主张部分款项具有明确的赠与性质，且该赠与已完成。1．原告在转账时，并未有任何借贷的意思表示。相反，其曾主动要求被告在 2024年10月录音，明确表示要“送给被告10万元”，且于当天转5万元，2025年7月转账5万多元，该行为即清晰表明了其赠与的意思，且该赠与已经完成，不应予以退还。2．在双方交往期间，原告还存在通过短信等方式表达赠与意愿、安抚被告的行为。特别是在 2025年2月，原告向被告发送短信，明确承认“两人没有任何经济纠纷也没有任何债务”，这充分证明截至该日，原告本人亦不认可双方之间存在未结清的债权债务关系。其现提起本案诉讼，有违诚实信用原则。3．原告向被告转账的明细中，有特殊金额（含节日、生日、堕胎等）转账约有 13 万元，明显属于情侣之间赠与，且该赠与已经完成，不应予以退还。三、原告所转款项包含情感补偿与道德义务性质。在两人共同生活期间，被告曾为原告三次堕胎，身心遭受巨大创伤。同时，原告对被告存在殴打行为，且在交往期间仍与其他女性订婚，明显没有以结婚为目的交往，且对被告造成了严重的精神伤害。原告转入的部分款项，在相当程度上是对被告所受伤害及为其付出青春的情感补偿，具有道德义务的性质，不属于应予返还的款项。四、原告所主张的部分现金和金银首饰无任何证据可以证明。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。

庭审中，当事人进行了举证和质证。

原告提交的证据和证明和事实；

被告提交的证据和证明和事实；

被告对原告提交的证据质证认为，对证据真实性无异议，但认为所有的款项为双方共同生活开支、情感赠与及原告对被告的补偿。原告对被告提交的证据除记账单外真实性无异议，但认为被告信用卡套现是为被告自己。本院审核后认为，对双方提交的证据，除被告记账单系自己制作未得到原告确认不予认定外，其他证据真实性均予以认定，作为认定案件事实的依据。

本院经审理认定如下事实：2021 年年初原被告相识，并成为男女朋友关系。之前双方都是离异单身。后原被告与原告的儿子、被告的儿子一起共同生活，至2025年4 月双方分开。期间，原告通过银行转账7万多元，上述转款中，原告备注借款共计

2万多元。通过支付宝转账共计20多万元（已扣除被告转账原告金额），通过微信转账 10多万 元（已扣除被告转账原告金额）。2023年2月帮助被告支付货款2万多 元，备注货款。上述款项共计49万多元。上述微信、支付宝转账存在金额为520、1314、5200 等特殊金额的转账，还备注“节日快乐”“不要偿还，你是我老婆”“老女人节日快乐”“七夕快乐老娘们”“**压岁钱”等。

2025年2月，原告发被告短信称“我们之间没有任何的经济纠纷也没有任何的债务”。2025年7月原告在老家，与其他女子订婚。2022年3月至2023年8月间被告按原告的要求刷信用卡给被告及被告朋友的公司透支共计6万多元。期间被告曾为原告堕胎三次。被告曾殴打原告致其受伤。

2025年7月，原告转给被告共计6万多元。同日，原告又要求被告还回来，并要求“明天给我转过来1万多元，剩下5万你给我一个准确的时间，什么时候还我？”。次日，被告转回给原告10000元，并回复“明天再转你”。

本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原告主张借款13多万元，未提供双方借贷合意或被告出具的借条，其中虽共有2万多元转账备注借款，但也属原告单方面的意思表示，不应认定为借款。双方为情侣，属于特殊身份关系，双方之间的转账应认定为赠与关系。原告称原告为结婚为目的赠与被告金钱，未提供任何证据，本院不予采信。原告主动为被告支付货款2万多元，也应认定为原告对被告的赠与。2025年2月被告表示双方无任何经济纠纷和债务，系其真实意思表示。双方共同生活期间，被告为照顾原告日常生活，被告称转账款项相当部分用于共同生活开支，本院予以采信。被告三次为其堕胎，原告曾殴打原告，原告所转的部分款项应当视为给予被告经济和精神上的补偿。现原告起诉要求被告返还，有违诚信，本院不予支持。双方 2025年7月分手后，原告要求被告退还 6万多元，被告同意，视为双方对交往期间经济上的最后处理结果，被告已支付 10000 元，故尚需退还原告 5万多元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第一百一十九条、第六百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：

一、被告X生于本判决生效后十日内返还原告H生款项 5万多元；

二、驳回原告H生本案其他诉讼请求。