律师观点分析
【案情经过】
原告某公司与被告连某因合同纠纷一案产生纠纷。原告某公司向法院提起诉讼，请求判令被告连某退还预付款14.9万余元，并支付利息损失3.3万余元（自2020年7月18日起算，暂计至2025年9月30日）以及律师代理费九千余元，同时要求被告承担案件受理费、保全费等全部诉讼费用。法院于2025年10月20日立案受理。在案件审理过程中，法院当庭主持调解，原被告双方就款项退还、分期支付方案及违约责任等事宜进行了充分协商。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要在于被告连某应当退还的预付款具体金额、利息及维权费用的计算标准，以及双方如何制定切实可行的分期还款方案以保障原告债权的实现。被告连某对欠款事实及金额予以确认，但希望以分期方式履行还款义务；原告某公司则关注分期方案的安全性，要求设定严格的违约条款，以确保在被告未按期履约时能够迅速恢复全额债权并申请强制执行。
【裁判结果】
经法院主持调解，双方自愿达成调解协议：一、被告连某确认尚欠原告某公司预付款14.9万余元、律师费九千余元、保全费一千余元，合计15.9万余元。被告同意分期支付，签订协议当日支付4万余元，2026年2月至11月每月25日前支付1万元，剩余1.9万余元于2026年12月25日前付清。二、原告在收到首笔款项后两日内申请解除对被告的财产保全。三、若被告按期足额履行，原告放弃其他诉求；若被告未按期足额履行任一期，视为所有未付款项到期，原告有权就剩余款项及利息（以14.9万余元为基数，按LPR标准自2020年7月18日计算至2025年9月30日为2.8万元，此后按LPR计算至实际还清之日）一次性申请强制执行。四、双方就本案再无其他争议。本案诉讼费三千余元，减半收取一千七百余元，由被告负担。
【律师价值】
郝玉娓律师在本案中展现了卓越的专业素养与谈判策略。在诉前准备阶段，郝律师精准梳理合同履约证据，合理主张预付款返还及利息、律师费等诉求，为调解奠定坚实基础。在庭审调解环节，面对被告的分期还款诉求，郝律师敏锐捕捉风险，巧妙设计了“首付+分期+加速到期”的阶梯式还款方案，并配套财产保全解除与违约全额执行条款。此举既展现了促成和解的诚意，又通过严密的违约惩罚机制锁定了债权安全，最大程度降低了客户的执行风险，实现了客户利益最大化。
