陈茛律师
律师观点分析
【案情经过】
2025年6月21日18时许，被告杨某连驾驶某AXXXXX号小型普通客车，由某省某县某镇街道方向往某村安置房方向行驶。当车行驶至某村某街路口路段左转弯时，与前方由原告杨某清乘坐电动轮椅从左至右横过道路时相撞，造成杨某清受伤及车辆、轮椅受损。交警部门出具事故认定书，认定杨某连负全部责任，杨某清无责任。杨某清受伤后即被送往某县人民医院住院治疗54天，诊断为左股骨粗隆间骨折等，支出医疗费2.8万余元。出院医嘱建议院外休息2月，3个月内需坐轮椅，部分护理依赖。后经司法鉴定，杨某清损伤致残程度评定为十级伤残。肇事车辆在被告某保险公司投保了交强险及限额300万元的商业三者险。因协商未果，杨某清委托陈茛律师诉至法院，主张医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计7.6万余元。
【争议焦点】
本案庭审中，被告杨某连对原告主张无异议。被告某保险公司对事故事实及责任划分无异议，但提出多项抗辩：一是口头申请重新鉴定，不认可残疾赔偿金和精神损害抚慰金；二是认为住院期间护理费标准过高，出院后护理费应按三期标准计算并扣减住院天数；三是不认可营养费、交通费、残疾辅助器具费及鉴定费；四是认为内固定取出费无医嘱载明具体金额，应待实际产生后另行主张；五是认为诉讼费不属于保险责任。因此，本案争议焦点集中于：某保险公司口头申请的重新鉴定应否准予，以及原告各项损失的具体计算标准与认定。
【裁判结果】
法院经审理认为，某保险公司申请重新鉴定无明确理由，不符合法定情形，不予准许，依法确认十级伤残及相应残疾赔偿金2.3万余元。关于各项损失，法院结合票据、医嘱及四川省相关标准，依法核定：医疗费2.8万余元；住院期间护理费参照居民服务业标准计算为1万余元；出院后护理费结合医嘱认定休息期2月需部分护理，计算为5000余元；住院伙食补助费按30元/天计算为1600余元；营养费因无医嘱不予支持；精神损害抚慰金酌情认定3000元；交通费酌情认定500元；鉴定费1000元予以支持。以上各项损失合计7.4万余元。内固定取出费因无具体金额证据，待实际产生后另行主张；残疾辅助器具费因证据不足不予支持。因杨某连负全责，法院最终判决某保险公司在交强险及商业险限额内赔付杨某清5.6万余元（扣除已垫付的1.8万元），驳回其他诉求。
【律师价值】
陈茛律师在本案中展现了扎实的专业功底与出色的庭审应对能力。面对保险公司对伤残等级的质疑及各项费用的严苛抗辩，陈律师精准梳理证据链条，紧扣医嘱与鉴定意见，有力反驳了对方不合理的扣减主张。在护理费计算、残疾赔偿金认定等核心争议上，陈律师通过详实的法律论证，成功说服法院采纳我方观点，最大程度维护了老年受害者的合法权益，实现了胜诉结果。