江苏致祥律师事务所
案件概况
南京工程企业与某文化传播公司产生工程款纠纷，案件经法院审理出具生效民事调解书，确认文化公司负有工程款支付义务，其中一名股东自愿对案涉债务承担连带清偿责任。
履行期限届满后债务人仅支付少量款项，案件进入强制执行程序，公司名下无有效财产可供执行，债权追偿陷入僵局。
江苏致祥律师接受委托调查发现：债务尚未结清的情况下，文化公司两名股东启动简易注销流程；签署《全体投资人承诺书》，谎称企业所有债权债务清算完毕，注销全过程未书面通知我方当事人申报债权。
委托人提起清算责任纠纷诉讼，要求两名股东对剩余 141420 元工程款债务承担连带清偿责任。
核心争议：公司注销未通知已知债权人，股东是否应当承担清算赔偿责任；一名股东已在前案调解书承担连带责任，本案能否再次判令其担责；股东签署虚假《全体投资人承诺书》应当承担何种法律后果。
案件难点
通知义务法律争议：简易注销线上公示，能否替代针对已知债权人的单独书面通知，需要充分论证公告不能免除法定通知义务。
责任边界认定难题：其中一名股东已是债务连带责任人，受 “不得重复加重民事责任” 裁判思路影响，存在无法再次追责的风险。
应诉风险预判：两名被告大概率消极应诉、缺席庭审，需要完整证据链证明股东明知债务仍然恶意办理注销。
证据材料繁杂：需要整合民事调解书、执行终本裁定、全套工商注销档案、投资人承诺书等多组证据，完整还原全流程事实。
我们的解决方案
全面调取企业工商全套内档 收集公司工商变更资料、注销登记材料、全体投资人承诺书，固定两名股东作为清算义务人、作出不实清算承诺的关键事实。
重点论证注销程序严重违法 依据《公司法司法解释二》第十一条规定，公司清算时应当书面通知已知债权人。本案债权已经经过诉讼、强制执行，股东明确知晓债权人存在，仅发布简易注销公示，未单独书面通知，注销程序违法。
完整列明诉讼请求，交由法院划分责任范围 起诉主张两名股东共同承担连带清偿责任，由法院结合前案生效文书区分责任主体，最大限度保障债权实现。
提前预判裁判尺度，制定分层维权方案 预判司法实践规则：已经在基础案件中承担连带责任的股东，法院通常不再重复判决担责。代理重心聚焦另一名未承担任何责任的股东，锁定追偿目标。
制定缺席庭审应对方案 庭审完整提交全部书证，清晰展示债权形成、执行不能、股东违法注销完整事实；向法庭说明被告经合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的不利后果。
案件结果
法院采纳江苏致祥律所核心代理意见，作出判决：
未在前案承担连带责任的股东，对公司剩余 141420 元债务承担连带清偿责任；
驳回要求另一名股东再次承担连带责任的诉讼请求；
案件受理费、公告费由对应承担责任的被告负担。
案件顺利胜诉，当事人可直接申请执行该股东个人财产，成功打破原公司无资产可供执行的困境。
法律实务提示
? 核心裁判规则总结
企业存在已知债权人时，股东办理简易注销，仅依靠平台公示不能替代书面通知义务；未履行通知义务致使债权人无法申报债权、债权无法受偿，清算义务人应当承担清偿责任。
股东签署《全体投资人承诺书》虚构债权债务结清事实，属于虚假承诺，需要依法承担相应民事赔偿责任。
股东若已在基础纠纷生效法律文书中承担连带责任，遵循责任不重复加重原则，法院一般不会在清算责任案件中再次判令承担责任。
债务人公司欠债后股东恶意注销，债权人可另行提起清算责任纠纷，直接追究股东个人责任，突破有限责任保护。
? 债权人维权证据保存要点
①工程款、买卖合同等基础债务的判决书、民事调解书；
②执行终本裁定书、法院财产查询记录；
③目标公司全套工商档案，重点留存注销资料、全体投资人承诺书；
④能够证明股东知晓案涉债务存在的诉讼材料、沟通记录。? 风险警示
发现欠债企业股东着手办理注销登记，务必尽快采取保全、诉讼措施，防止股东借助注销转移债务风险。
企业经营者注意：存在明确已知债权人时，不要试图利用简易注销逃避债务，未履行通知义务将导致股东承担巨额个人连带责任。
债权人执行受阻之后，及时委托律师调取工商档案，核查股东出资、公司清算注销情况，适时提起清算责任、抽逃出资等追责诉讼。
类似案件咨询
如果您遇到公司拖欠工程款、货款，强制执行无财产，股东通过简易注销逃避债务，想要起诉股东追责，可联系江苏致祥律所获取商事案件专业评估方案。