江岺律师
律师观点分析
很多人以为：交通事故“同等责任”，就是各修各的车、各治各的伤，赔偿对半开。
但今天这个案例告诉你——如果有一方没买交强险，哪怕是同等责任，也可能要独自承担巨额赔偿！一起来看。
案件速览
2023年1月，韩某与当事人（均为化名）各自驾驶摩托车，在乡村道路相撞，造成当事人受伤住院。交警部门经复核后认定：双方承担事故同等责任。
当事人自行委托司法鉴定机构，评定为十级伤残，并明确了后续治疗费及误工、护理、营养“三期”。随后诉至法院，要求韩某赔偿。
韩某不服，提出三点上诉理由：
1. 事故经过与认定不符，责任划分不公；
2. 当事人部分骨折属于陈旧伤，不应计入本次伤残；
3. 一审误工费计算标准过高，且此前因对方不配合，未能完成重新鉴定。
关键事实：
- 双方涉案摩托车均未购买任何车险（包括交强险）；
- 当事人曾就此事先行起诉后又撤诉；
- 一审中，韩某拒不配合法院选取重新鉴定机构。
判决结果
一审法院（认定）：
1. 韩某作为未投保交强险的肇事方，先在交强险责任限额内全额赔付（不分责任比例）；
2. 超出交强险限额的损失，再按同等责任各担50%；
3. 合计判令韩某赔偿当事人 146,862.3元。
二审法院（终审）：
- 事故认定书合法有效，韩某无充分相反证据，不予推翻；
- 韩某一审拒不配合重新鉴定，视为放弃权利，伤残评定结果有效；
- 误工费计算标准符合法律规定（无法证明实际收入时参照行业通用标准）；
- 驳回上诉，维持原判，二审诉讼费由韩某自行承担。
办案要点（值得每个车主细看）
1. 交强险是“刚需”，不买就自己扛全责
法律规定：机动车必须投保交强险。未投保的，发生事故后先在交强险限额内全额赔偿，不分责任比例。
本案双方同等责任，但韩某没买交强险，光交强险范围内的钱就要他一个人全掏。
2. 事故认定书很难推翻
交警出具的事故认定书在诉讼中证明力很强。韩某虽然嘴上说“事实不符”，但拿不出充分证据，法院直接采信。
3. 对伤残鉴定有异议，必须在一审主动申请重新鉴定
韩某认为伤者是陈旧伤，但**一审拒不配合法院选取鉴定机构，二审再提异议，法院不再支持。
不配合 = 放弃权利。
4. 误工费没流水也能赔，按行业标准算
受害人无法提供完税证明或工资流水时，法院会参照当地同行业平均工资或最低工资标准合理计算，不是“不赔”了事。
5. 先前撤诉不影响后续再起诉
当事人曾因该事故起诉后撤诉，不影响再次起诉索赔，诉讼时效内仍可主张权利。
案件启示
- 对车主：
省几百块交强险，可能换来十几万甚至几十万的个人赔偿。买交强险不是选择，是法律义务，更是对自己钱包的保护。
- 对事故当事人：
对方不配合鉴定？不要慌，法院可以依职权委托。对方拒不配合，反而会丧失异议权。
- 对诉讼策略：
不服责任认定或伤残评定，一定要在一审程序中及时书面申请并积极配合。拖到二审，基本没用。
一句话总结
同等责任 ≠ 各赔一半。没买交强险，先全赔交强险，再赔一半。14万赔偿，就是这样来的。
车可以没豪车，但不能没交强险。
（文中人物均为化名）