江岺律师
律师观点分析
恋爱红包、奢侈品、亲属卡……丈夫背着妻子向“第三者”转账、送礼近19万元，妻子能否一分不少追回来？近日，法院审结一起赠与合同纠纷案，判决支持了原配妻子的主要诉请。一起来看看这起案件的典型意义！
案件速览
吴某玲与陈某海系合法夫妻。婚姻存续期间，陈某海自2019年10月起与被告操某丽发展成不正当男女关系。为维系这段关系，陈某海通过微信转账、支付宝、银行汇款、亲属卡消费等多种方式，向操某丽转款、发送“520”“1314”等特殊含义红包，并购买奢侈品等，合计赠与金额高达188,239.59元。事后，操某丽仅退回小部分款项。
吴某玲发现后，以“赠与行为侵害夫妻共同财产、违背公序良俗”为由诉至法院，要求确认赠与无效，并由操某丽返还全部钱款及利息。
操某丽辩称，部分款项属于“借款”或“会所消费代付”，但未能提供借条、委托凭证或消费对账记录等充分证据。
判决结果
1. 确认赠与无效：陈某海在婚姻关系存续期间，擅自将夫妻共同财产赠与婚外第三者操某丽，该行为违背公序良俗，依法认定为无效。
2. 限期返还余额：扣除操某丽已主动退回的款项，判令其在限期内向吴某玲返还剩余款项 76,051.59元。
3. 支付利息：以76,051.59元为基数，自立案之日（2024年10月29日）起，按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止。
办案要点（给原配及相关案件参考）
1. 婚内出轨赠与“第三者”，一律无效
夫妻对共同财产享有平等处理权。一方擅自将大额共同财产赠与婚外情人，既侵犯配偶财产权，又违背公序良俗，法律上绝对无效，对方必须返还。
2. 特殊金额红包＝实锤“情感交往”
“520”“1314”“5200”等具有特定情感寓意的转账，法院可直接认定双方存在不正当男女关系，并据此认定款项属于赠与而非普通借贷或消费。
3. “借款”“代付”不是挡箭牌
第三者如主张款项是借款或代付消费款，必须提供**书面委托、消费流水、借条、对账记录**等完整证据链。仅有转账记录不足以推翻赠与性质。
4. 利息从立案日起算，更符合司法惯例
司法实践中，此类返还财产的利息通常不按每笔转账时间分别计算，而是从**原告起诉、法院立案之日**起统一计算，既简化裁判，也避免争议。
5. 主动退还款项，直接从总金额中扣减
若第三者在诉讼前或诉讼中已主动退回部分钱款，法院会从认定的总赠与金额中直接扣减，仅判决返还剩余部分。
案件启示
- 对原配：发现配偶婚内赠与“第三者”财产，应尽快取证（转账记录、红包截图、消费凭证、聊天记录等），并果断起诉。法律明确支持返还，利息从起诉之日起计算，越早行动越有利。
- 对“第三者”：试图以“借款”“代付”辩解，几乎不可能成功。主动退还可减少最终赔偿金额，拒不返还还将承担额外利息。
- 对社会：司法坚决否定婚外情赠与行为的效力，既保护夫妻共同财产，也彰显公序良俗原则。每一笔“爱情转账”，在法律面前都可能变成必须归还的“糊涂账”。
一句话总结：
原配起诉婚外情赠与，法院判决：没商量，全部返还（含利息）！
（文中人物均为化名）