实际施工人合并债权清收胜诉案例

律师观点分析

一、案情梳理：隐名施工 + 债权转让，分案拆分收回千万工程款

A集团中标三标段土基工程，委托我方员工个人签订内部承包合同，全部施工由B公司完成，财政审定总价 1096 万元，总包收到 585 万工程款后截留不付。 项目产生两笔机械租赁费合计 132 万元，设备公司将债权转让我方；另我方缴纳 54.66 万项目风险金。我方拆分两案维权：本案直接起诉总包主张 443 万工程款 + 租赁费 + 风险金；另案代位起诉某某公司主张剩余 511 万尾款。 被告抗辩：签约人为个人，原告无主体资格；租赁费属于第三方债权；风险金返还条件未达成。追加两家设备公司作为第三人参与诉讼。

二、律师办案经过：隐名代理确认主体，合并多类债权主张

马跃、翟律师代理。

1.员工证明、施工资料、证人证实委托承包关系，依据《民法典》926 条隐名代理规则，确认我方实际施工人身份；

2.两份债权转让协议 + 微信送达记录，证明租赁债权合法转移至原告，分公司行为由总建工集团承担；

3.逐条核对风险金四项返还条件，竣工、结算、质保期满、无纠纷全部满足。

三、案情结果：分项支持工程款、租赁费、风险金及利息

长春汽开区法院分项判决：

1.支付工程款 3112560.56 元，自 2024 年 2 月 10 日计息；

2.支付受让租赁费 1320000 元，自立案日计息；

3.返还风险金 546600 元，自立案日计息； 受理费、保全费主要由被告承担。

裁判要点：隐名委托人可直接向总包主张工程款；债权转让有效可一并起诉；风险金返还条件全部成就；自有工程款可从发包方拨款次日计息，无约定期限债权自立案计息。

四、案情法律意义：多债权归集、分案回款实操指引

1.员工代签承包、企业实际施工，可依隐名代理直接起诉总包；

2.工程款、设备租赁费可通过债权转让归集，一案合并起诉降低诉讼成本；

3.项目风险金在竣工、结算、质保期满且无纠纷后，总包必须返还；

4.大额债权可拆分两案同步维权，分别向总包、次债务人主张，提升回款保障。