案情简介

董某与朱某于2020年7月确立恋爱关系，2020年9月登记结婚。董某于结婚当月向朱某银行账户转账80万元并附言“彩礼”，转账26万元并附言“五金”。双方分别在不同省份的城市工作生活，后因筹备举办婚礼等事宜发生纠纷，双方于2020年11月协议离婚，婚姻关系存续不到三个月。婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。双方曾短暂同居，并因筹备婚宴、拍婚纱照、共同旅游、亲友相互往来等产生部分费用。离婚后，双方因彩礼返还问题发生争议，董某起诉请求朱某返还彩礼106万元。

法院判决

江苏省太仓市人民法院于2021年7月14日作出一审判决：朱某于判决生效之日起10日内退还董某彩礼80万元，驳回董某的其他诉讼请求。朱某、董某均不服一审判决，提起上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2021年11月30日作出二审判决：驳回上诉，维持原判。

裁判要旨

涉彩礼返还纠纷中，不论是已办理结婚登记还是未办理结婚登记的情况，在确定是否返还以及返还的具体比例时，共同生活时间均是重要的考量因素。本案中，双方婚姻关系存续时间短，登记结婚后仍在筹备婚礼过程中，双方对于后续如何工作、居住、生活未形成一致的规划，未形成完整的家庭共同体和稳定的生活状态，不宜认定为已经共同生活。考虑到办理结婚登记以及短暂同居经历对女方的影响、双方存在共同消费、彩礼数额过高等因素，法院判决酌情返还大部分彩礼，能够妥善平衡双方利益。

律师总结

本案确立了已登记结婚情形下彩礼返还的一项重要规则：即使双方已经办理结婚登记，但如果仅有短暂同居经历、尚未形成稳定共同生活的，法院仍可判决返还部分彩礼，并在扣除共同消费等费用后确定返还数额。

本案中，董某支付的80万元“彩礼”和26万元“五金”款项，均属于婚礼习俗中对彩礼的一般认知，应当认定为彩礼性质。关于共同生活的认定，双方虽然已经办理结婚登记，但从后续拍摄婚纱照、筹备婚宴的情况看，双方仍在按照习俗举办婚礼仪式的过程中。双方当事人婚姻关系仅存续不到   三个月，期间双方工作、生活在不同的城市，对于后续如何工作、居住、生活未形成一致的规划。双方虽有短暂同居经历，但尚未形成完整的家庭共同体和稳定的生活状态，不能认定为已经有稳定的共同生活。

鉴于双方已经登记结婚，且董某支付彩礼后双方有共同筹备婚礼仪式、共同旅游、亲友相互往来等共同开销的情况，法院对该部分费用予以扣减，最终酌情认定返还彩礼80万元。这一判决结果充分体现了法律对彩礼返还问题的务实态度：既尊重双方已经登记结婚的事实，又充分考虑共同生活时间短、未形成稳定家庭共同体的实际情况，做到利益平衡。

律师提醒

第一，办理结婚登记并不等同于已经形成稳定的共同生活。共同生活时间的长度和稳定性，是法院判断彩礼是否返还以及返还比例的重要考量因素。

第二，已登记结婚但共同生活时间极短（本案中不足三个月）的情况下，支付彩礼一方仍有可能主张返还大部分彩礼。

第三，彩礼金额越高，法院在判断是否返还时对利益平衡的考量越严格。高额彩礼在未能形成稳定婚姻生活的情况下，返还比例通常较高。

第四，共同筹备婚礼、共同旅游、亲友往来等共同消费费用，在计算返还彩礼数额时可予以扣减，支付彩礼一方应注意保留相关消费凭证。

如您遇到婚约财产、彩礼返还等相关法律问题，欢迎联系本律师，为您提供专业法律意见，维护您的合法权益。有任何法律问题，欢迎咨询储律师。