建设工程多层分包工程款追索典型案例

律师观点分析

一、案件背景

某高校实训楼建设项目由大型建筑集团中标承建，施工过程中，一名个人分包方承接部分工程后，将室外管网土建分项工程分包给无施工资质的自然人实际施工。工程完工并结算后，分包方长期拖欠工程款，实际施工人多次催要无果，引发诉讼。

二、案件经过

2017 年，大型建筑集团中标案涉高校实训楼及室外维修工程。2018 年，个人分包方将室外管网土建工程交由自然人施工，施工方按期完工并交付。2019 年 6 月，双方补签分包协议并确认工程价款。因欠款未付，2021 年 2 月，分包方向施工方出具承诺书，承诺于 2021 年 4 月 30 日前付清全部款项，但到期未履行。实际施工人经长期催款未果，向法院提起诉讼。

三、争议焦点

1. 个人分包方是否应承担支付工程款及利息的责任；

2. 中标建筑集团是否应对案涉欠款承担连带责任；

3. 逾期付款利息的起算时间与计算标准如何确定；

4. 无资质自然人施工的分包合同效力，是否影响工程款支付。

四、诉讼过程

原告提交分包协议、承诺书、聊天记录及劳务费支付凭证，证明施工事实、欠款金额及持续催收情况。个人分包方辩称仅为中间人，不应承担责任。中标建筑集团主张与原告无合同关系，不欠付分包方款项，不应担责。

法院审理查明，原告已完成施工，分包协议与承诺书真实有效；案涉文件均无中标建筑集团签字盖章，双方无合同关系。

五、判决结果

法院一审判决：

1. 个人分包方于判决生效后 30 日内支付工程款 221402 元，并以该金额为基数，按年利率 3.85% 支付自 2021 年 2 月 6 日起至实际付清之日止的利息；

2. 驳回原告对中标建筑集团的全部诉讼请求；

3. 案件受理费由个人分包方承担。

六、案件意义

本案严格遵循合同相对性原则，明确实际施工人仅可向与其存在合同关系的相对方主张权利，无证据证明中标单位存在转包、挂靠或欠付工程款时，中标单位不承担责任。同时明确，即便自然人无施工资质，工程已交付使用的，分包方仍应按结算及承诺支付工程款，利息以承诺书出具之日起算更为公平。

本案对建设工程多层分包、自然人实际施工、补签协议、个人承诺付款等常见纠纷具有裁判指引作用，提示施工主体签订合同时明确相对方、完善结算手续，依法维护自身权益。