王某1、王某2婚约财产纠纷

律师观点分析

　　上诉人（原审被告）：王某1，女。

　　委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。

　　被上诉人（原审原告）：王某2，男。

　　委托诉讼代理人：孟某某，凤阳县。

　　原审被告：许某（系王某1母亲），女。

　　上诉人王某1因与被上诉人王某2、原审被告许某婚约财产纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2018)皖1126民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案受理后，依法组成合议庭审理,于2018年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人王某1及其委托诉讼代理人吴伟，被上诉人王某2及其委托诉讼代理人孟某某到庭参加诉讼。原审被告许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

　　王某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王某2的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定王某1收取了王某2定亲礼20000元属认定事实错误。定亲时王某2给王某1的是10001，且退回了2000元。2、一审判决认定王某1是证人王某3的堂妹，是证人王某4的亲堂侄女属认定事实错误，对两名证人证言不采信，作出错误的判决。3、王某1有10000余元的压箱钱带到王某2家中，在双方共同生活中花费在30000元左右，应在处理婚约财产中扣除。4、王某1有大约30000元陪嫁物在王某2家未带走，应当一并处理。5、双方2015年2月办理结婚仪式同居生活，到分手共同生活达两年以上，期间王某1多次遭受家庭暴力，王某1为此流产，不应当返还彩礼。

　　一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告王某1于本判决生效后十日内返还原告王某2彩礼款31200元；二、驳回原告王某2要求被告许某返还彩礼款106840元的诉讼请求；三、驳回原告王某2的其他诉讼请求。案件受理费2437元，减半收取计1218.5元，由原告王某2负担862.88元，被告王某1负担355.68元。

　　王某1为支持其上诉请求，二审提交村委会证明一份，证明王某3、王某4与王某1不存在亲属关系。

　　王某2对王某1提交证据的质证意见为：一审法院的认定是根据证人当庭陈述而认定的；该证明不能证明王某1与证人是否有亲属关系，证明上签字的人不能证明是村委会负责人。

　　许某未发表质证意见。

　　王某2、许某二审未提交新证据。

　　本院对王某1提交证据的认证意见为：因该证明加盖有村委会公章，本院对其真实性予以认定。但证明内容与一审中王某1申请的两位证人的当庭陈述不符，且是否为亲属关系也不是村委会的证明范围，因此对该证据的证明目的不认定。

　　二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。

　　本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：原审判决王某1返还王某231200元是否有事实和法律依据。

　　王某1上诉称一审判决认定其收取的彩礼款数额错误。一审中王某2与王某1都申请了证人出庭证明收取彩礼款的情况，且四位证人都是王某1与王某2的媒人。王某2申请的两位证人陈述定亲时给付20000元，退回2000元，结婚前给付60000元，并对给付人、给付时间都有明确陈述。而王某1申请的两位证人除对彩礼款数额及回礼款数额有明确陈述外，对其他询问大多表示记不清，且两位证人在一审庭审中明确陈述了与王某1的亲属关系，一审法院综合各方证人证言，认定王某2给付王某1彩礼款80000元，退回2000元并无不当。结合双方未办理结婚登记，但已举证结婚仪式并共同生活六个月以上的事实，一审法院酌定王某1返还31200元比例适当。

　　综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条之规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。