王钦权律师
律师观点分析
【案情经过】
申请人李某与胡某、唐某因民间借贷产生纠纷。为妥善化解矛盾，降低诉讼成本，三方在王钦权律师的专业协助下，于2023年6月1日经某调解服务中心主持调解，自愿达成调解协议。协议明确约定：胡某需向李某支付借款本金87万元及利息6万元，合计93万元。还款方式采取先息后本的分期支付策略，胡某于2023年6月15日前支付利息6万元及本金17万余元；自2023年7月至9月，每月15日前支付本金23万余元。唐某对胡某债务中的59万元本金承担连带清偿责任。同时，协议设定了严格的违约条款：若胡某、唐某未按期足额履行任意一期付款义务，李某有权要求胡某加付利息（以未付本金为基数，按年利率3.65%自2023年5月20日起算），并要求唐某对其中59万元未付本金对应的加付利息承担连带责任。李某有权就全部未付本息直接向法院申请强制执行。李某自愿放弃其他诉讼请求，案涉纠纷就此了结。
【争议焦点】
本案系司法确认案件，核心审查焦点在于申请人与调解组织达成的调解协议是否系各方真实意思表示，内容是否合法有效，以及是否具备明确的可执行性。王钦权律师在调解阶段重点把控了分期还款的期限设置、连带责任的明确界定以及违约条款的强制执行效力。律师通过严密的法律逻辑，确保协议内容不违反法律强制性规定，且具备明确的给付内容和执行依据，为后续可能发生的强制执行奠定了坚实的法律基础，有效避免了程序空转。
【裁判结果】
某区人民法院于2023年6月6日立案受理后，依法对申请人李某与胡某、唐某关于司法确认调解协议的申请进行了审查。法院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定：申请人李某与胡某、唐某于2023年6月1日经某调解服务中心达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
【律师价值】
在本案中，王钦权律师展现了卓越的非诉纠纷化解能力。首先，在策略制定上，律师充分考量债务人还款能力与债权人资金回笼需求，设计了“先息后本、分期递减”的还款方案，平衡了双方利益。其次，在条款设计上，律师严密设定了连带责任与违约惩罚机制，明确约定逾期后的利息计算标准及加速到期条款，有效防范了债务人恶意违约风险。最后，律师积极推动司法确认程序，赋予调解协议强制执行力，大幅降低了当事人的维权成本与诉讼周期，实现了法律效果与社会效果的高度统一。