推搡导致他人死亡，是过失致人死亡还是意外事件？

这种情况下行为人的责任定性和量刑都会出现明显变化。首先从刑事定性来看，若行为人已经明确知晓被害人存在严重基础性疾病，甚至此前曾亲眼见过被害人发病送医，仍故意通过争执、推搡的方式刺激被害人，说明其对被害人可能因刺激或摔倒引发死亡的结果有明确的预见，若其对该结果持放任态度，即既不主动追求也不采取任何避免措施，就符合《中华人民共和国刑法》第十四条规定的故意犯罪范畴，大概率会被认定为故意伤害致人死亡，而非过失致人死亡。二者的量刑差距极大：过失致人死亡的最高刑期为七年有期徒刑，而故意伤害致人死亡的，起刑点为十年有期徒刑，最高可判处死刑。即便最终仍认定为过失致人死亡，明知被害人特殊体质仍实施推搡行为的情节，也会被认定为“情节较重”，在量刑时予以从重考量。 民事责任层面，此类情况中行为人主观过错程度更高，且存在主动挑衅的情节，一般不会适用过错相抵原则，即便被害人存在轻微的口角回应等过错，行为人也需要承担80%以上的赔偿责任，部分案件中甚至会被判决承担全部赔偿责任。司法实践中已有大量类似案例，例如行为人明知邻居刚做完心脏搭桥手术，仍因邻里纠纷上门辱骂并推搡被害人，最终被害人倒地猝死，法院最终以故意伤害致人死亡判处行为人十一年有期徒刑，同时判决其承担全部民事赔偿责任。