案件概况
本案属于机动车交通事故责任纠纷一审案件。
机动车驾驶人停车开启车门时，未留意后方路况，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告人身受伤以及财物损坏。交管部门认定机动车驾驶人承担事故全部责任。肇事车辆投保交强险以及高额不计免赔商业三者险。经司法鉴定，原告构成精神类十级伤残。原告起诉主张医疗费、残疾赔偿金、误工费、各类财产损失以及律师费等多项损失。诉讼过程中，保险公司要求扣除非医保部分医疗费用；肇事驾驶人、保险公司均有提前向原告垫付钱款行为；原被告就大部分赔偿项目达成协商意见，仅对部分间接损失存在分歧。
本案核心争议：保险公司能否直接剔除医疗费当中的非医保部分；庭审中原被告自行协商的赔偿项目效力如何；日用品费、律师费这类间接损失应当如何核定；侵权人超额垫付的款项应当如何结算处理。

案件核心难点

1、医疗费抗辩应对：保险公司以非医保用药为由申请扣减医疗费，需要判断该抗辩能否得到法院支持。

2、协商内容效力：庭审中原被告对大部分赔偿项目自行达成一致，需要确认该协商结果能否被法院采纳。

3、间接损失裁量：日用品费仅有普通购货票据，律师费主张金额较高，需要由法院酌情确定合理数额。

4、垫付款结算处理：侵权人事前已经垫付钱款，在保险赔付之后，需要处理超额垫付部分的返还问题。

律师代理思路

1、事故责任证据固定：提交事故认定书，确认开门引发事故的事实以及机动车一方全责的责任划分，同时提交保险单据确认承保情况。

2、伤残与三期举证：提交司法鉴定意见书，以鉴定给出的伤残等级以及休息、营养、护理期限作为各项人身损害赔偿的计算依据。

3、医疗费完整举证：整理全套病历、医疗票据，反驳保险公司剔除非医保用药的抗辩，争取全部医疗费纳入理赔范围。

4、损失分类协商与主张：与保险公司就多数赔偿项目协商达成一致；针对日用品损失提交购货凭证；结合案件标的主张合理的律师费。

5、预先做好垫付款清算考量：梳理各方垫付记录，为案件最终多退少补的结算做好事实铺垫。

案件最终判决

法院采信事故认定书与司法鉴定意见，不支持保险公司扣除非医保医疗费的抗辩，对双方庭审协商一致的赔偿项目予以确认；结合票据与案情对日用品费予以酌减，律师费酌情调低并确定由侵权驾驶人承担；对两方垫付的款项一并纳入案件结算处理。

经核算，原告全部合理损失合计 249905.99 元。法院判令保险公司在保险责任范围内承担绝大部分赔付，扣除保险公司已垫付部分后予以支付；肇事驾驶人存在超额垫付，超额部分判令原告向驾驶人返还，案件受理费由原、被告按比例分担。

义务人未按期履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

法律启示

1、机动车停车开门未观察后方引发的事故，驾驶人一般承担全部事故责任，损失优先由投保的保险公司进行赔付。

2、保险公司仅以用药属于非医保范围为由要求扣减医疗费，没有充分依据的，法院一般不予采纳。

3、诉讼过程中原被告就赔偿项目自愿达成一致，只要不违反法律强制性规定，可以作为法院裁判的依据。

4、交通事故案件律师费大多不属于保险赔付范围，由直接侵权人承担；法院会结合案情对过高的律师费进行调低。

5、侵权方预先垫付钱款，最终核算后垫付金额超过自身应付部分的，可以请求受害人予以返还。