案件概况

本案为机动车交通事故责任纠纷二审案件。

原告因交通事故受伤，诉前自行委托具备资质的司法鉴定机构进行伤残及三期鉴定，鉴定结论认定构成九级伤残。

原告起诉主张医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师费等损失，要求保险公司在交强险、商业三者险限额内优先赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。

一审法院采信该鉴定意见并作出判决。保险公司不服一审判决上诉，主张鉴定为原告单方委托，鉴定时未通知保险公司，且依据鉴定标准，桡骨远端骨折不能评定九级伤残，申请二审重新鉴定。二审法院审理认定，鉴定机构及鉴定人员具备资质，鉴定材料完整、鉴定程序合规，保险公司无充分证据推翻鉴定结论，驳回上诉，维持原判。

本案核心争议：交通事故诉前单方委托伤残鉴定的效力；保险公司以单方鉴定为由申请重新鉴定，法院是否准许。

案件核心难点

1、单方鉴定效力争议：保险公司以伤者单方委托、未通知其到场为由，否定九级伤残鉴定结论，要求重新鉴定，是交通事故案件中保险公司高频抗辩理由。

2、伤残等级实体争议：保险公司主张桡骨远端骨折伤情达不到九级伤残标准，对鉴定结论的实体评定结果提出质疑。

3、垫付费用结算：案件中肇事方预先垫付大额款项，判决需要一并处理垫付费用返还。

律师代理思路

1、论证单方鉴定合法有效：提交司法鉴定意见书、鉴定机构与鉴定人员资质证明、全套病历及影像资料，说明法律不禁止诉前单方委托鉴定；保险公司不能证明鉴定机构无资质、程序严重违法或结论明显依据不足，重新鉴定申请不应被准许。

2、伤残伤情举证：结合病历、影像报告、鉴定查体记录，证明原告骨折伤情遗留后遗症，符合九级伤残评定标准。

3、损失分项举证：整理医疗费票据、病历、鉴定报告，逐项主张医疗费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失、鉴定费、律师费，请求精神损害抚慰金在交强险优先赔付。

4、保险赔付顺序与垫付款处理：主张损失先由交强险赔付，超出部分商业三者险赔付；律师费由肇事司机承担，垫付费用在判决中统一结算返还。

案件最终判决

二审驳回保险公司上诉请求，维持一审判决。

保险公司在交强险限额内赔偿原告 108892 元，在商业三者险限额内赔偿 72079.04 元；肇事驾驶人赔偿律师费 3000 元；原告返还肇事驾驶人垫付款 82966.77 元。

二审案件受理费 2514 元，由保险公司自行承担，本判决为终审判决。

法律启示

1、诉前单方伤残鉴定并非当然无效。只要鉴定机构、鉴定人具备资质，鉴定材料真实、鉴定程序符合规范，保险公司无法提交充分证据推翻鉴定意见的，法院可以采信单方鉴定报告，不会轻易准许重新鉴定。

2、保险公司仅以 “单方委托、未到场见证” 为由，不能直接否定伤残鉴定结论，必须举证证明鉴定存在程序严重违法、结论明显依据不足等法定情形，法院才会准许重新鉴定。

3、交通事故案件中，律师费可由肇事侵权人承担，可在诉讼中单独提出该项诉请。