律师观点分析
云南省宣威市人民法院
民事判决书
（2020）云0381民初2396号
原告：陆XX，男，1963年4月19日生，汉族，江苏省邳州市人，现住宣威市双龙街道文化路延长线宣威市。
委托代理人：王XX，云南XX律师，特别授权代理。
被告：耿XX，男，1971年12月3日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。
委托代理人：付照山，云南XX律师，特别授权代理。
被告：李XX，女，1973年11月24日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。
原告陆XX诉被告耿XX、李XX不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告陆XX及其委托代理人王XX、被告耿XX及其委托代理人付照山到庭参加诉讼，被告李XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆XX向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时向原告返还不当得利35694元、赔偿原告损失5000元，合计40694元；2、由被告支付原告自2020年6月1日起至上述款项付清时止以35694元为基数、按年利率24%计算的逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原被告双方达成合意，原告向被告购进木材半成品“中板”，双方采用不定期方式结算，供应期限及供应量未做明确约定。后被告于2019年7月14日开始向原告方供应木材半成品“中板”，原告陆续向耿XX支付货款。2020年4月8日，经双方结算，被告方确认原告多支付了货款5694元，结算后被告至今未向原告返还上述款项；2020年4月17日，原告核查账目发现在2020年1月22日支付给被告的30000元货款在2020年4月8日结算的时候也未扣减，被告对该笔款项构成不当得利，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告耿XX辩称，1、本案案由应定为货款纠纷；2、被告李XX不是适格被告；3、原告主张的损失缺乏相应证据或者合同约定；4、货款纠纷是结算时的错误，不存在资金占用费或者利息的产生；5、2020年1月22日转给被告的30000元是原告结算之前欠被告的货款；6、被告只欠原告2832元，被告同意返还。
被告李XX经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
原告陆XX为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告主体资格；
2、被告耿XX、李XX户籍证明，证明被告主体资格；
3、银行卡客户交易明细清单、付款证明，证明原告于2020年1月22日向被告支付货款30000元；
4、会计账簿1份，证明双方2020年4月8日结算时未扣减2020年1月22日支付的货款30000元，除此之外原告还多支付被告货款5694元；
5、发票1份，证明原告支付律师费5000元；
6、缴费发票2份、诉讼财产保全保险单、保函、执行裁定书，证明原告支付保全费115元、购买保函支付保险费1000元。
经质证，被告对第1组、第2组证据没有意见；第3组证据，被告对收到原告30000元予以认可，但是对其证明目的不认可，原告2020年1月22日转给被告的30000元是原告欠被告的货款；第4组证据真实性没有意见，只认可双方结算后原告方多支付5694元，2020年1月22日转账的30000元属于2020年1月15日之前原告欠被告的货款，2020年1月19日双方结账后原告让会计转给被告；第5组证据，律师费双方没有合同约定，不应得到支持；第6组证据无意见。
本院认为，被告对原告提交的第1组、第2组、第6组证据无意见，本院予以采信；第3组证据，被告对收到原告转账30000元予以认可，本院予以采信；第4组证据，原告提交的会计账簿经被告耿XX签字确认，本院予以采信；第5组证据，律师费的真实性本院予以采信。
被告为证实其答辩主张，向本院提交了付款证明单1份，证明原告应付被告耿XX货款2862元，双方结算时未计算在内。
经质证，原告陆XX对该笔货款无异议，本院予以确认。
庭审后，被告耿XX向本院补充提交了进销存明细账1份，用以证明2019年6月20日、6月29日耿XX向原告供应两车“中板”，原告陆XX欠耿XX货款31780元。
经质证，原告对该明细账的三性均不认可，2019年6月20日、6月29日没有收到耿XX这两车货，如果收到货我或者我的工人都要签字。
本院认为，被告耿XX提交的明细账系耿XX所作的供货记录，该记录未经陆XX签字确认，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年7月，原被告双方达成合意，原告向被告购进木材半成品“中板”，双方采用不定期方式结算，供应期限及供应量未做明确约定。后被告于2019年7月14日开始向原告方供应木材半成品“中板”，原告陆续向被告耿XX支付货款，2020年4月8日，经双方结算，原告陆XX向被告耿XX多支付了货款5694元，耿XX在原告的会计账簿签字确认，但原告于2020年1月22日转账支付给被告耿XX的30000元货款未予以扣减，陆XX应支付给耿XX的货款2862元也未计算在内。
本院认为，原告提交的会计账簿显示，原告于2020年1月22日转账支付给耿XX的货款30000元，在双方确认的结算数额没有进行扣减，双方确认的会计账簿中亦无耿XX对应该款项的供货记录，被告耿XX提供的证据亦不足以证明其答辩主张，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，被告耿XX无合法依据占有该款并拒绝返还，构成不当得利，被告耿XX依法应予以返还；对多支付货款5694元，扣减原告应支付给被告的2862元，多支付2832元，被告耿XX应一并返还。关于被告李XX是否是本案适格被告的问题，由于原告提交的结算依据均无李XX签字，李XX不是本案适格被告，依法不承担责任。原告主张的律师费，由于原告陆XX与被告耿XX对律师费的承担并无合同约定，该请求本院不予支持。原告主张按年利率24%计算支付逾期还款利息的请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告耿XX支付诉讼保全费、诉讼财产保全保险费的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、由被告耿XX返还原告陆XX货款32832元（于本判决生效后10内履行）。
二、驳回原告陆XX对李XX的起诉及其他诉讼请求。
案件受理费817元，减半收取408.5元，由被告耿XX负担。诉讼保全费115元、诉讼财产保全保险费1000元，由被告耿XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 余绍丕
二〇二〇年七月二十三日
书记员 王XX
