解除婚约后，产生的彩礼纠纷

律师观点分析

原告：王X，住郓城县。

本律师为原告王X的代理律师。

被告：孟X1，住郓城县。

被告：孟X2，住郓城县。

原告王X向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告孟X1、孟X2返还彩礼78000元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份原告王X与被告孟X1通过网络认识，经过了解双方确定恋爱关系，并与××××年××月份左右订婚，被告孟X1与被告孟X2系父女关系，订婚时原告王X给与被告彩礼88000元，后被告返还原告10000元，2020年8月，因原告王X家庭条件和经济情况达不到被告孟X1的要求，经多次争吵，双方自愿解除婚约。但是原告给与的彩礼被告没有返还，为维护原告的合法权益，现根据相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。

被告孟X1未答辩。

被告孟X2辩称，被告孟X2并非孟X1与原告婚约财产当事人，孟X2并没有占有使用原告所述的彩礼，孟X2并非本案适格主体，请求依法查明本案事实，驳回原告对孟X2的诉讼请求。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据和事实,本院予以确认,并在卷佐证。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：王XX、王XX出具的证明一份，证明原告支付给被告88000元彩礼的事实。

被告孟X2针对其答辩意见提交以下证据：孟X1在郓城县工作的证明一份，证明2017年孟X1具有完全民事能力人。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

原告王X与被告孟X1通过网络认识确立恋爱关系，并于××××年××月份订立婚约，共同生活，双方未办理结婚登记。后双方因发生矛盾分居生活，解除婚约关系。原告在订婚时给付被告彩礼款88000元，女方返还10000元。

本院认为,法律及相关司法解释规定双方未办理结婚登记,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,人民法院应当予以支持。原告王X与被告孟X1订立婚约并同居生活,但未办理结婚登记手续,符合返还彩礼的法定条件。原告申请证人出庭作证，证实彩礼给付数额，但未能证明原告将彩礼款交付给被告孟X2。原告与被告孟X1发生矛盾分居生活，综合考量双方同居时间及各自过错，本院酌定被告孟X1返还部分彩礼给原告，返还的数额为39000元。被告孟X2并不是彩礼的直接接收人和受益人，原告提交的证据亦不足以证实被告孟X2收受并占有、支配原告给付的彩礼,且不存在其他应当返还彩礼的情形,故本院对原告要求被告孟X2返还彩礼的诉讼请求不予支持。综上所述,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:

一、被告孟X1于本判决生效后十日内返还原告王X彩礼39000元;

二、驳回原告王X的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。